58 



ikke usurperende Knopper taler imod den, saaledes som 

 Prillieux ganske rigtig fremhævede. 



Der er gjort 3 Forsøg paa at afvise denne Indvending : 



a) Den usurperende Knop er ikke af 2den men af 3die Or- 

 den (Cauvet). 



b) Den usurperende Knops Symmetriplan er 'oprindelig sam- 

 menfaldende med Modergrenens Symmetriplan, men senere 

 dreiet ved en Torsion af Knopaxen (Godron). 



c) Dobbelt Greenbegyndelse haves ogsaa andetsteds (A. 

 Braun i 1867). 



Cauyets og Godrons Forklaringsmaade maa man bestemt 

 afvise; thi Cauvet støtter sig ikke paa Nogetsomhelst , og 

 Godrons Forklaring strider mod Iagttagelserne af de unge 

 Tilstande, ligesom da ogsaa Cauvets Hypothese er stridende 

 mod Udviklingshistorien. 



Derimod kan Intet indvendes mod Brauns Forklarings- 

 maade, forudsat at de Planter med dobbelt Greenbegyndelse 

 (Triticum, Triglochin ] , han henviser til, virkelig have denne« 

 Da han ei indlader sig paa nogen nærmere Beskrivelse, veed 

 jeg ikke til hvilke Knopper han sigter og veed derfor ikke 

 om de paagjældende Knopper ere seriale; hvis dette ei er 

 Tilfældet, gjælder Forklaringen ikke; thi de usurperende og 

 ikke usurperende Knopper hos Vitaeeæ ere seriale og ved 

 andre seriale Knopper er Greenbegyndelsen eens, forsaavidt 

 jeg har havt Leilighed til at iagttage. løvrigt skal jeg ud- 

 trykkelig bemærke , at Sympodialtheorien aldrig er beviist og 

 bliver det ikke, derved at denne Indvending mod den løses. 



Fra Teratologiens Side har man fremhævet, at der 

 gaves endestillede Blomsterstande hos Viinranken (Godron) 

 og at der gaves endestillede, til løvbladbærende Grene om- 

 dannede Slyngtraade (Godron, Prillieux). Men om det sidste 

 Punkt maa bemærkes, at Prilleux benytter disse løvblad- 

 bærende Slyngtraade til Fordeel for sin Kløvningstheori, me- 

 dens Godron benytter aabenbart den samme Art Misdannelse 

 til Støtte for Sympodialtheorien. Og iøvrigt skjønner jeg 

 ikke, hvoraf man kan slutte, at Slyngtraaden og Blomster- 



