76 



der ikke udvikles Blade paa Sviklen. Furingsplanerne staae 

 ligesom før vinkelret paa hinanden. 



Den bladløse Svikkel er altsaa ogsaa en dikotomt anlagt 

 Kjædeaxe. 



I denne Opfattelse stemmer jeg ikke ganske med mine 

 Forgængere undtagen med Kaufman. Warming (1. c.) har 

 undersøgt Svikkeludviklingen hos Symphytum officinale og 

 giver en Afbildning heraf. Han anseer den for et monopo- 

 dialt Sympodium; men da han ikke angiver sine Kriterier, 

 veed jeg ikke, hvorfra vor forskj eilige Opfattelse skriver sig. 



Anvender jeg mine egne tidligere fremsatte Kriterier paa 

 hans Figur (1. c), maa jeg indrømme, at det synes, som om 

 vi virkelig her have en monopodial Kjædeaxe for os, idet VI, 

 der skal føre Udviklingen videre, synes at være en Datter 

 af V. 



Hvad Kraus (1. c.) angaaer, da er hans Meddelelse me- 

 get kortfattet. Han har ikke angivet hvilke Arter, han har 

 undersøgt og heller ikke har han givet nogen Tegning. Jeg 

 veed derfor ikke, hvorfra vor forskjellige Opfattelse skri- 

 ver sig. 



Spørge vi nu til Slutning, om der ifølge Udviklingshi- 

 storien er Grund til at antage, at Borragineernes Blomster- 

 stand dannes ved fortsatte Kløvninger af Væxtspidsen, saa 

 maa Svaret blive forskjelligt efter den Maade, hvorpaa Be- 

 grebet Kløvning opfattes. Hvis Kløvning opfattes paa den 

 Maade, som Clos (1. c.) har gjort, maa Svaret blive nei og 

 det af de selvsamme Grunde som jeg anførte ved Vitaeeerne. 



Hvis man derimod ved Kløvning af Væxtspidsen for- 

 staaer det samme, som jeg har kaldt Forgrening" af Væxt- 

 spidsen, stiller Sagen sig anderledes og Svaret maa blive 

 absolut ja. Ved mine egne Undersøgelser har jeg stedse 

 fundet, at de nye Axeanlæg vare deres Moderaxes øverste 

 Nydannelser, og paa alle mine Forgængeres Figurer sees det 

 samme, om vi end ere uenige i andre Punkter. Der fore- 

 ligger ingen mig bekjendt Iagttagelse, der strider herimod, 

 °g j e g tør vel saaledes betragte det som afgjort, at For- 



