107 



B. Baillons Tydning. 



Bâillon tyder som sagt hvert Støvdragergruppe som et 

 sammensat Blad, hvilket fremgaaer af hans Henviisning til 

 og Sammenligning med Støvbladene hos Lavatera albia, saa- 

 ledes som de ere afbildede hos Payer paa PI. 6 Fig. 11. I 

 denne Henviisning har Bâillon været meget uheldig, idet Støv- 

 dragerne hos Lavatera efter denne Fig. ikke udspringe alter- 

 nerende, hvilket Warming jallerede ,^og det med Rette, har 

 gjort opmærksom paa (1. c. p. 85). Bâillon skulde hellere 

 have henviist til andre Figurer f. Ex. PI. 6 Fig. 8, da vilde 

 man idetmindste ikke kunne rette den nævnte Anke imod 

 ham. Hvorledes det egentlig forholder sig med Malvaceernes 

 Støvdragere, har jeg ingen paa egne Undersøgelser støttet 

 Mening om; i Literaturen foreligge forskjellige Anskuelser 

 desangaaende, saaledes f. Ex. af Sachs i Lehrb. d. Bot. 2den 

 Udg. p.449 og afWydler i Flora 1859 p. 360. Efter Wydler 

 have vi hos Malvaceerne slet ikke sammensatte Støvblade 

 men enkelte Støvblade i 5-leddede Kredse saaledes at den 

 inderste og ældste Kreds er modstillet Bægerbladene, den 

 næstinderste er intercaleret paa den Maade, at den bliver 

 modstillet Kronbladene, og den 3die inderste Kreds inter- 

 caleret saaledes, at den er modstillet Bægerbladene o. s. v. 

 Vil man imidlertid have Ret til at kalde en Støvdragergruppe 

 for et sammensat eller forgrenet Blad, da maa man først 

 påavise eet fælles Bladanlæg og paavise dettes Forgrening. 

 Men hos Euphorbia viser Udviklingshistorien ikke noget saa- 

 dant, og man gaaer ved at følge Baillons Tydning udenfor 

 det som Iagttagelsen virkelig giver Ret til. 



C. Payers Tydning. 



Payer tyder hver Støvdrager som et Blad, saa at vi alt- 

 saa have de 5 Hovedstøvdragere modstillede Kopdækbladene 

 og anlagte først, men saa intercaleres Bistøvdragerne paa den 

 angivne Maade mellem Hovedstøvdragerne og Kopdækket. 

 Alle Støvdragere udspringe efter denne Tydning fra den selv- 



