109 



paa Støvtraadene eller Støvdragernes Udvikliugsorden, eller 

 Kopskjællenes Tilstedeværelse eller Skiven under Frugtknuden 

 hos visse Arter kan nu berettige til at ansee den oprindelige 

 Tydning for urigtig. 



Adskillige af disse Indvendinger tillægger man vel heller 

 ikke længere den Betydning de antoges at have, da de frem- 

 kom. Nogle af de Indvendinger, man har lagt størst Vægt 

 paa, saaledes Kopskjællene og Skiven under Frugtknuden ere 

 ikke afgjørende hverken i den ene eller den anden Retning ; 

 det er aldrig bleven beviist, at Kopskjællene vare Blade, og 

 ligesaalidt er det beviist, at Skiven under Frugtknuden er 

 Bladdannelse; men selv om det blev beviist, at denne Skive 

 var Blade, saa var det jo slet ikke andet end hvad vi have 

 hos Aqvilegia, nemlig kjønsløse Blade mellem Støvdragerne 

 og Støvveien. 



Jeg skal iøvrigt ikke her, hvor jeg kun har at gjøre 

 med Koppens Udvikling , indlade mig. nærmere paa at prøve 

 de enkelte Indvendingers Værdi eller den Værdi, man tør 

 tillægge de Analogier, der almindeligen benyttes i Beviisførel- 

 sen for at Koppen er en Blomsterstand. 



Hovedresultatet af denne Undersøgelse. 



Af Vortemælkskoppens Udviklingshistorie , saaledes som 

 vi nu kjende den, kan kun udledes, at Koppen er en Blomst. 



