113 



bar nach Anlegung des sogenannten Trag-blattes in das Dasein tritt 

 und dass das in verticaler Richtung nächst höheren Blatt erst um 

 vieles später sich bildet«, il semblerait qu'il veut seulement dire que 

 le bourgeon axillaire , tout en naissant du cône végétatif et non de 

 la partie de l'axe située au-dessous , apparaît après sa feuille-mère, 

 mais avant la feuille suivante. Mais si nous ouvrons son »Allge- 

 meine Morphologie der Gewächse« publiée en 1868, nous voyons 

 qu'il est aussi d'avis que le bourgeon et la feuille-mère peuvent 

 naître simultanément. On lit en effet 1. c. p. 429 : »Die meisten 

 Phanerogamen legen gleichzeitig mit jedem neuen Blatte (oder 

 einen sehr kurzen Zeitraum vor dem Hervorsprossen eines jeden neuen 

 Blattes) über der Medianlinie desselben eine neuen Seitenachsel an« 

 . . . . »Die von der Längslinie der Stängels divergierende neue Wachs- 

 tumsrichtung bringt gleichzeitig mehrere Sprossungen von verschiede- 

 ner Dignität, gleichzeitig ein Blatt und einen oder mehrere Sei- 

 tenzweige hervor .... « 



Mais c'est aussi l'opinion de M. Hofmeister que le bourgeon peut 

 se montrer avant sa feuille-mère, car on lit 1. c. p. 411: »Neue 

 Nebenachsen erheben sich aus der Fläche des Vcgetationspunctes 

 früher, dem Scheitel desselben näher, als die jüngsten Anlagen von 

 Blättern«. Comme exemples probants à cet égard, il cite les Ca- 

 suarina, Dianthus, Orchis Morio, Salix, mais mentionne surtout 

 les inflorescences des Graminées et d'un grand nombre de Papil- 

 lonacées. On peut même dire que, dans ce passage, M. Hofmeister est 

 d'avis, non seulement que les bourgeons peuvent se montrer avant 

 leurs feuilles-mères, mais qu'ils le font toujours, et cette apparia 

 tion du bourgeon avant la feuille, il en fait comme un critérium entre 

 celle-ci et l'axe. 



Je ne m'arrêterai pas aux contradictions de M. Hofmeister, qui 

 ressortent assez clairement des citations précédentes ; mais je ferai 

 remarquer qu'il est un point sur lequel tous les auteurs précités sont 

 d'accord, à savoir: que les bourgeons peuvent naître du cône 

 végétatif lui-même , et non pas seulement de la partie 

 de l'axe située au-dessous de ce cône. C'est cette genèse 

 des bourgeons du cône végétatif qu'on a appelée la » partition (Thei- 

 lung, Gabelung) du cône végétatif «, les choses se passant comme si 

 le cône végétatif se fendait. Comme cette dénomination peut facile- 

 ment induire en erreur et donner lieu à des malentendus — on a 

 ainsi identifié la partition du cône végétatif avec la dichotomie , qui, 

 je le ferai voir plus loin, n'en est qu'un cas particulier — je crois 

 qu'on ferait bien de l'abandonner et de la remplacer par une autre, 

 par exemple: la ramification du cône végétatif, ou peut-être 

 la genèse des bourgeons du cône végétatif. Ces dénomi- 

 nations exprimeraient en effet tout aussi bien ce qu'on veut expri- 

 mer , à savoir : une formation des bourgeons telle que le 

 bourgeon, au moment où il apparaît, est la production 

 latérale la plus élevée de son axe- m ère, soit que le bour- 



Bot. tidsskr. 2 r. III. Journ. d. bot. 1873. 8 



