126 



il ne considère pas positivement la vrille comme un bourgeon axil- 

 laire, opinion qu'il qualifie alors de «peut-être prématurée «. 



Dans un mémoire de 1865 1 ) , il déclare positivement que la 

 vrille est un bourgeon axillaire. Quant à l'objection qu'on peut faire 

 contre cette manière de voir , que le plan de symétrie de la vrille 

 coïncide avec celui de. l'axe-mère , tandis que le plan des bourgeons 

 axillaires le coupe , il l'écarte en faisant observer que le plan de 

 symétrie du bourgeon usurpateur coïncide également avec celui de 

 l' axe-mère, de sorte que la vrille peut être un bourgeon axillaire à 

 aussi bon droit que le bourgeon usurpateur. Il prétend , en outre, 

 comme dans ses précédents mémoires , que la première feuille de la 

 vrille est tournée de côté, et non en dehors. 



M.Heiberg 2 ) en 1868, a également considéré la vrille comme un 

 bourgeon axillaire déplacé. Il s'appuie sur des monstruosités où la 

 vrille est descendue à l'aisselle de la feuille située au-dessous. 



b. La vrille considérée comme, un bourgeon extra- axillaire. . 



M.Nägeli 3 ) a, par occasion,- parlé en deux endroits de la vigne. 

 Dans un mémoire sur le trajet des faisceaux fibro - vasculaires , il 

 mentionne également cette plante, et dit que l'organogénie est con- 

 traire à la théorie des sympodes. La vrille doit naître latéralement 

 au sommet de la tige , ou plutôt être le résultat d'une dichotomie. 

 En 1867, il déclare que la vrille est un bourgeon extra-axillaire, et 

 donne un dessin du cône végétatif de la vigne, ainsi qu'une histoire 

 du développement 4 ). 



M. Ørsted 5 ) a aussi étudié le développement de la vrille des Am- 

 pelidées, et donne un dessin du cône végétatif de la Vitts riparia. 

 Bien que M. Ørsted dise que la vrille provient d'une partition du 

 cône végétatif, je crois cependant qu'il faut le ranger parmi les par- 

 tisans de la théorie des monopodes , car , jîar ^ a partition du cône 

 végétatif, il entend tout autre chose que M. Prillieux. Par cette ex- 

 pression, il veut sans doute seulement dire qu'à l'époque où la vrille 

 prend naissance, il ne se trouve sur le sommet de l'axe aucun germe 

 de feuille au-dessus d'elle, mais elle est elle-même la formation laté- 

 rale la plus haute. 



Méthode de recherche que j'ai suivie. 



Avant d'exposer mes propres recherches sur l'organogénie, je 

 crois devoir indiquer en peu de mots la méthode que j'ai suivie. Le 



1 ) Lestiboudois: Note sur la vrille des Ampelide'es , Comp. rend. Tom. LXI 

 p. 869—895 (1865). 



2 ) Heiberg: Bot. Tidsskrift Vol. II p. 199 (1868). 



3 ) Nägel : Beiträge zur -wissenschaftlichen Botanik le Liv. p. 88. 



4 ) Nägeli et Schwendener : Das Mikroscop p. 605—606 (1867). 



5 ) Ørsted : Den tilbageskridende Metamorphose som normal Udvikl ingsgang. 

 Naturh. For. vid. Medd. 1868, p. 120. 



