127 



cône végétatif était préparé et débarrassé autant que possible des 

 anciennes productions latérales. Je l'ai toujours examiné sans le 

 couvrir d'un verre , car la pression de ce dernier et surtout celle 

 qu'on y exerce pour rendre la préparation plus transparente, peuvent 

 modifier d'une manière très notable la forme du cône. Je n'ai non 

 plus ajouté de la glycérine, qui détermine une contraction du proto- 

 plasma, et, par suite, un rétrécissement et une déformation de la pré- 

 paration. Lorsque celle-ci a eu besoin d'être éclaircie , je me suis 

 servi de la potasse , qui dissout la protéine , et ce n'est qu'après 

 m'être ainsi débarrassé des matières albuminoïdes, que j'ai, pour ren- 

 dre la préparation tout-à-fait claire, ajouté quelquefois de la glycé- 

 rine, laquelle ne peut alors plus produire de contraction. Dans 

 quelques cas, j'ai, dans le même but, enlevé la chlorophylle au moyen 

 de l'alcool. Lorsque j'ai voulu regarder le cône végétatif d'en haut, 

 j'ai écarté toutes les productions latérales visibles à la loupe , et 

 coupé ensuite le sommet de l'axe avec un rasoir bien affilé, ou bien 

 j'ai effectué cette opération sous le microscope à l'aide d'un aiguille 

 de cataracte. Je ne me suis pas servi de coupes longitudinales du sommet 

 de l'axe , car on s'expose par là à des erreurs , ces coupes pouvant 

 facilement prendre une direction oblique , et laisser de côté quelque 

 formation latérale, qui passe ainsi inaperçue. Je ne crois pas qu'on 

 puisse accuser cette méthode d'introduire des sources d'erreurs. 



Mes propres recherches sur l'orgaiiogénie, 



(PI I, Fig 1 — 5). 



Comme je l'ai déjà dit plus haut, mes recherches ont porté sur 

 la Vitts vinifera, V Ampélopsis hederacea et le Cissus orientalis. 

 Pour déterminer la nature des germes les plus jeunes, et reconnaître 

 s'ils sont des germes de feuilles ou de vrilles, j'ai eu recours à leur 

 forme, ou, lorsqu'ils étaient trop jeunes pour présenter une différence 

 de forme, à l'ordre dans lequel les productions latérales étaient situées 

 (Fig. 4 et 5 p. 120). Cet ordre étant plus constant chez V Ampélopsis 

 et le Cissus , ce sont les plantes qui se prêtent le mieux aux re- 

 cherches. 



Je suis ainsi arrivé aux résultats suivants : 



1) A son origine , la vrille est placée latéralement par rapport à 

 l'axe situé au-dessous, lequel est terminé par un cône végétatif, 

 qui continue dans la même direction le développement de cet axe. 



2) Le germe de la vrille est dès l'origine toujours moindre que le 

 cône végétatif terminal. 



3) A l'époque de son apparition, la vrille n'a au-dessus d'elle au- 

 cune production latérale. 



4) La vrille est dès l'origine située à la même hauteur que la 

 feuille qui lui est opposée. 



