128 



5) La feuille opposée à la vrille apparaît avant 

 elle, mais la vrille se montre avant la feuille 

 suivante. 



Dans les figures 8 et 9 , j'ai cherché 

 à faire voir par des nombres l'ordre de suc- 

 cession des feuilles et des vrilles. La fig. 9 

 se rapporte à la Vitts et à V Ampélopsis, 

 et la fig. 8, au Cissus. 



6) Les bourgeons les plus jeunes ne se trou- 

 vent pas à l'aisselle de la plus jeune ni de 

 r avant-dernière feuille , mais plus bas. 



7 ) La première feuille de la vrille est à son 



apparition tournée en dehors. 

 8) La première feuille des bourgeons axillaires 



est à son apparition tournée de côté. 



Fig. 8. Cissus, 



Que peut-on conclure de ce qui précède relativement 

 à la signification morphologique de la vrille? 



Comme on l'a vu par ce qui précède , les 

 arguments produits pour ou contre les diverses 

 théories que nous avons passées en revue , sont 

 tirés des rapports de situation, de la Tératologie, 

 de 1' Anatomie et de l'Organogénie. La théorie 

 des sym podes explique la situation extra - axil- 

 laire de la vrille , et rend compte de la position 

 des feuilles sur cette dernière. Mais, comme l'a 

 avec raison fait observer M. Priliieux , elle est 

 en désaccord avec la situation des feuilles sur 

 les bourgeons usurpateurs , et non usurpateurs. 



On a cherché de trois manières à répondre 

 à cette objection. 



a) Le bourgeon usurpateur n'est pas du 2e, 

 mais du 3e ordre (Cauvet). 



b) Le plan de symétrie du bourgeon usurpa- 

 teur coïncide à l'origine avec celui de Taxe- 

 mère, mais il est dévié plus tard par une 

 torsion de l'axe du bourgeon (Godron). 



c) On observe aussi ailleurs une double origine 

 des rameaux (A. Braun 1867). 



Les hypothèses de M. M. Cauvet et Godron 

 doivent être rejetées , car celle de M. Cauvet ne 

 s'appuie sur rien, et est en contradiction avec 

 l'organogénie , et celle de M. Godron n'est pas 

 d'accord avec les observations. 



Fig. 9. Vitis et 

 Ampélopsis. 



)10 



