131 



dernier se serait partagé en deux individus; mais une division de 

 l'individu, non suivie de la perte de son individualité, est contraire à 

 l'idée de l'individu. Ce n'est pas tout encore; un des individus issus 

 de cette première partition se divise de nouveau en deux autres, 

 et cela se répète un grand nombre de fois, sans que tous ces indi- 

 vidus cessent d'être un seul individu; car les individus provenant 

 d'une partition ne sont que la continuation de l'individu qui les pré- 

 cède , et non de nouveaux individus. Une partition de l'individu est 

 aussi absurde dans le règne végétal que dans le règne animal. Cette 

 théorie a pénétré dans ces deux domaines de la science par une 

 fausse spéculation, et elle est de part et d'autre tout aussi peu fondée. 



En conséquence, ni la théorie des sympodes, ni celle de la par- 

 tition ne peuvent se soutenir; la théorie des monopodes est la seule 

 exacte. C'est ce que confirme l'organogénie. Le développement 

 du rameau est en parfait accord avec celui que nous trouvons 

 chez les monopodes. La vrille des Ampelidées est donc une pousse 

 latérale sur un axe monopode. Cette pousse latérale a une position 

 constante; elle est oppositifoliée, et, comme les feuilles sont distiques, 

 elle est aussi située au-dessus de la feuille placée un entre-noeud 

 plus bas. Ne pourrait-on donc pas, avec M. Lestiboudois, rapporter la 

 vrille à cette dernière feuille, en la considérant comme son bourgeon 

 axillaire? Rien ne s'y opposerait, si, par bourgeon axillaire, on en- 

 tend seulement un bourgeon dont la position par rapport à une feuille 

 est constante , de manière qu'il soit placé directement au-dessus de 

 cette feuille. Mais l'organogénie montre que la première feuille de 

 cette pousse axillaire est tournée en dehors, par conséquent dans la 

 même direction que la feuille-mère , et non de côté , comme le sup- 

 pose M. Lestiboudois. La première feuille d'une pousse axillaire n'a 

 cette position, ni chez les Ampelidées, ni, que je sache, chez aucune 

 autre plante. Le plus juste est donc de regarder la vrille comme 

 une pousse extra-axillaire oppositifoliée. 



On ne saurait objecter à cette opinion, qui résulte de l'organo- 

 génie, qu'il n'existe pas de cas analogues. En effet M. Pringsheim 1 ) 

 a constaté la présence de bourgeons extra-axillaires chez ïLtficularia, 

 et je montrerai plus loin que la vrille des Cucurbitacées est aussi 

 un bourgeon extra-axillaire. M. Leitgeb 9 ) a en outre fait voir que 

 le bourgeon, chez le Fonlinalis antipyretica , tout en ayant une 

 position constante par rapport à la feuille, n'est cependant pas placé 

 à son aisselle au-dessus de la feuille , et qu'on ne saurait expliquer 

 ce fait par un déplacement d'une aisselle située plus bas, puisque le 

 bourgeon et la feuille qui le surmonte se sont développés du même 

 segment de tige. Les bourgeons peuvent donc bien avoir une position 

 déterminée sans être axillaires. 



L'organogénie répond encore à la question, si la vrille et les 



1 ) Pringsheim: Monatsbericht d. Berl. Académie. Février 1869. 



2 ) Leitgeb: Sitzungsbericht d. Wiener. Acad. 1868. Vol. 57. 



9* 



