133 



cyme feuillée est formée d'une série de pousses qui chacune portent 

 une feuille et se terminent par une fleur. Cette feuille est donc une 

 préfeuille (Vorblatt, Schimper et Braun) pour la fleur la plus voisine, 

 mais une feuille-mère pour la pousse terminée par la fleur suivante. 

 Lorsque la cyme est nue, la fleur n'a pas de préfeuille et, par suite, 

 la pousse qui se termine par la fleur suivante est privée de feuille- 

 mère. Quant à la position réciproque des pousses dans la cyme, 

 elles sont placées alternativement à droite et à gauche du plan mé- 

 dian de la pousse-mère , c'est-à-dire le plan qui passe par la ligne 

 médiane de l'axe et de la préfeuille de la pousse. 



J'ai représenté sur un dessin schématique 

 Fig. 10) l'hypothèse qui nous occupe. Cette in- 

 terprétation de la cyme scorpioïde des Borraginées 

 a été développée par M. Wy d 1er 1 ), qui l'appuie 

 sur la situation des feuilles. MM. Payer, Hoff- 

 meister et Warming ont cherché à l'établir à l'aide 

 de l'organogénie. 



M. Payer 2 ) a représenté, en 1857, la cyme 

 scorpioïde du Borrago officinalis. 



M.Hofmeister 3 ) a donné, en 1868, le dévelop- 

 pement de ÏEchium violaceum. 



M. Warming 4 ) a donné en 1871 celui de 

 VEchium plantagineum et du Symphytum of- 

 ficinale. 



Fig. lü. Schéma d'une 

 cyme scorpioïde ré- 

 sultant d'une rami- 

 fication monopodiale. 



2. L'inflorescence des Borraginées est un sympode 

 résultant d'une ramification dichotome. 

 Suivant cette hypothèse , l'inflorescence est 

 bien une cyme scorpioïde, mais elle résulte d'une 

 dichotomie. Un axe secondaire se bifurque , une 

 des branches de la fourche devient l'axe d'une 

 fleur, mais l'autre se bifurque de nouveau de la 

 même manière. C'est alternativement la branche 

 de droite et de gauche qui est florifère, et c'est 

 alternativement la branche de gauche et de droite 

 qui forme un sympode (Fig. 10). 



M. Kaufman 5 ) est le premier qui ait émis 

 cette hypothèse dans une réunion de naturalistes 

 tenue à Moscou en 1869. Il s'appuie sur l'or- Fig H Schéma d'une 

 ganogénie du Symphytum peregrinum, du Myo- cyme scorpioïde résul- 

 sotis palustris et de l' Anchusa officinalis. tant d'une ramiflca- 

 tiou dichotome. 



*) Wydler Linnæa Tom. 17 p. 153 (1843); Flora Nr. 7—9 (1851). 

 3 ) Payer Organogénie compar. 1857 Pl. CX1I Fig. 1. 



3 ) Hofmeister: Allgemeine Morphologie d. Gewächse 1868, p. 618, Fig. 191. 



4 ) Warming: Er Koppen hos Vortemælken en Blomst eller en Blomster- 

 stand p. 92-93. PI. III, Fig. 84 et 86. 



5 ) La Bot. Zeitung 1869 p. 885 contient un résumé très court de cette 



