134 



M. Kraus 1 ) est du même avis à l'égard des cymes scorpioïdes 

 feuillées dont il a étudié le développement (Anckusa , Cerinthe, 

 Borr ago). Quant aux cymes nues, il admet qu'elles ont un déve- 

 loppement dichotome chez VOmphalodes , et peut-être aussi sur 

 quelques pousses faibles du Myosotis et de l' Heliotr opium. 



Avant d'aller plus loin, je ferai observer que les idées de 

 MM. Kaufman et Kraus ne sont connues que par de très courtes 

 notices qui ne sont accompagnées d'aucune figure, Il est donc 

 possible que je ne les aie pas toujours bien comprises. J'ai cepen- 

 dant lieu de croire, d'après tout leur exposé , que leur manière de 

 voir est celle que j'ai indiquée dans mon dessin schématique , basé 

 sur le schema que M. Sachs 2 ) a donné de »eine •wickelähnliche 

 Dichotomie « . 



3. L'inflorescence des Borraginées est un monopode, 



une grappe ou un épi unilatéral. 



Cette interprétation, la première qui vienne à l'esprit, a surtout 

 été soutenue par M. S c h 1 e i d e n 3 ), qui appelle » eine Fiktion « l'hypo- 

 thèse d'après laquelle cette inflorescence est regardée comme une 

 cyme scorpioïde. Il s'appuie sur l'organogénie , mais n'entre dans 

 aucun développement, et avoue du reste lui-même que ses recherches 

 sur ce point sont très incomplètes. 



M. Kraus 4 ), en se fondant sur l'organogénie, a émis la même 

 opinion relativement aux cymes scorpioïdes nues de Y Heliotr opium 

 et du Myosotis, comme aussi des fortes pousses de VOmphalodes. 



4. L'inflorescence des Borraginées est une inflores- 



cence de partition. 



M. Clos 5 ) a, en 1855, émis l'hypothèse que la cyme scorpioïde nue 

 des Borraginées résulte d'une série de partitions alternant à droite 

 et à gauche. Il prend ce mot de » partition « dans le même sens 

 que M. St.Hilaire dans sa »Morphologie végétale « page 126, ouvrage 

 auquel il renvoie. Les axes de partition sont considérés comme 

 appartenant au même ordre que la tige , et non à un ordre plus 

 élevé. C'est donc la même manière de voir que celle de M. Prillieux 

 relativement à la vigne. 



communication, qui, suivant l'indication du même ouvrage 1871 p° 470, 

 a paru dans les Nouv. Mém. d. 1. Soc. Imp. de Moscou Vol. 13. Je n'ai 

 pu me procurer ce mémoire. 

 *) Kraus: Bot, Zeitung 1871, p. 121. 



2 ) Sachs: Lehrb. d. Botan. 2 Edit. p. 155. Fig. 126 c. 



3 ) Schleiden: Grundzüge d. Wissens. Bot. 4 Edit. p. 425. 



4 ) Kraus: L e 



5 ) Clos: Généralité du phénomène de partition dans les plantes. Bul. de 

 Soc. Bot. Tom. II, p. 499—503. 1855. . 



