139 



congruents , et que chacun d'eux pût être considéré comme la con- 

 tinuation apparente de l'axe -mère, surtout au point de vue de la 

 situation des feuilles. On ne saurait non plus admettre avec M. Hof- 

 meister que les rameaux doivent prendre un développement com- 

 plètement égal, puisque même le Selaginella n'offre pas ce carac- 

 tère 1 ). Quant à prétendre que la bifurcation des rameaux soit 

 précédée d'une division caractéristique de la cellule apiculaire, c'est 

 à quoi s'oppose l'exemple du Selaginella et du Coleochæte. 



En allant trop loin dans cette voie , on en vient facilement à 

 exclure des cas de dichotomie qui méritent au même titre que les 

 autres d'être appelés de ce nom. Je pense donc qu'il n'y a pas 

 lieu d'attribuer à la dichotomie d'autres caractères que les trois sus- 

 mentionnés. En agissant autrement , on serait sans doute forcé de 

 se placer à des points de vue différents , suivant que l'accroissement 

 en longueur se fait ou non à l'aide d une cellule apiculaire. La 

 dichotomie, telle que je l'ai caractérisée, embrasse tous les cas qu'on 

 observe chez les Cryptogames, et si l'on y introduit les changements 

 de détail qui résultent de la structure plus compliquée du cône végé- 

 tatif chez les Phanérogames, et notamment de l'absence de la cellule 

 apiculaire 2 ), elle peut également être étendue à ces dernières plantes, 

 de manière à se rapprocher de celle du Riccia. Comme la notion 

 de dichotomie n'a pas encore reçu dans la science une interprétation 

 fixe acceptée de tous, je crois être fondé à maintenir l'explication que 

 j'en ai donnée. Elle rentre ainsi , au point de vue morphologique, 

 dans le phénomène plus général de la ramification dite centrifuge, où 

 le développement de l'axe principal est arrêté ou retardé après la 

 formation des axes secondaires qui croissent plus rapidement que lui. 

 Ce retard ou point d'arrêt présente tous les degrés possibles : cas 

 où l'axe principal , après la formation des axes secondaires , donne 

 naissance à un nombre plus ou moins grand de productions latérales 

 (cymes); cas où les productions latérales manquent, mais où l'axe 

 principal se termine par un petit bourrelet (Fagus 3 ) ; cas où la 

 partie de l'axe principal située au-dessus des points d'insertion des 

 axes-filles n'offre extérieurement pas de point saillant ; enfin cas où 

 l'axe principal ne s'élève pas au-dessus des points d'insertion des 

 axes secondaires (Selaginella). 



Au point de vue organogénique , la dichotomie ainsi comprise 

 rentre dans la ramification du cône végétatif, dont elle devient un 

 cas spécial. 



Que les rameaux en fourche provenant de la ramification dicho- 

 tome du cône végétatif, partent du sommet même du cône, ou soient 

 situés plus bas, entre le sommet et la surface latérale, ou sur cette 



x ) Sachs: Lehrb. d. Bot. 2e Edit. p. 386. 



2 ) Hanstein: Die Scheitelcellgruppe. 



3 ) On voit une proéminence de ce genre entre les deux fleurs femelles dans 

 la cupule du Fagus. Schacht: Beiträge Pl. III, Fig. 27. 



