144 



stehenden Blüthe, die der Blüthe von Cucurbita vollkommen ent- 

 spricht. « 



M. Wydler 1 )se range à cette opinion ; il ajoute seulement com- 

 ment est placée la le fleur dans la grappe mâle, et dit: »Sieht 

 man die Blüthentraube als axillär in einem fehlschlagenden Blatte 

 (Ranke) an, so fällt ihre erste Blüthe median nach hinten.« II 

 nomme en outre les divers systèmes d'axes ; la fleur centrale est 

 Taxe secondaire, l'axe de l'inflorescence forme le 3e système d'axes, 

 et les fleurs, le 4e. 



M. Schäfli 2 ) expose les mêmes idées. 



M. Ørsted 8 ) est le premier qui ait étudié le développement. Sui- 

 vant lui, chez le Bryonia dioeca , comme chez toutes les autres 

 Cucurbitacées, il se forme à l'aisselle de la feuille 3 bourgeons, dont 

 le premier devient une pousse feuillée , le second , une vrille, et le 

 troisième, une inflorescence. »En ce qui concerne la feuille, c'est sa 

 nervure médiane qui apparaît d'abord , et on voit à son aisselle le 

 premier germe de l'inflorescence sous la forme d'un petit noeud hé- 

 misphérique. « »Les fleurs résultent d'une partition du cône végétatif 

 primitif, et cette partition se répète. « M. Ørsted indique par 4 figures 

 les diverses phases de révolution de l'inflorescence. Par partition du 

 cône végétatif, il entend sans doute la même chose que ce que 

 j'appelle la ramification du cône végétatif, et nous sommes certaine- 

 ment d'accord en ceci, que les fleurs, dans l'inflorescence, proviennent 

 d'une ramification du cône végétatif. Nous admettons également l'un 

 et l'autre que la vrille naît d'un bourgeon indépendant, et M. Ørsted 

 est le premier "qui l'ait démontré par l'organogénie. Mais quant au 

 reste, il y a entre nous quelques divergences. D'après mes recher- 

 ches, je ne saurais admettre que le germe de la pousse feuillée soit 

 le bourgeon axillaire de la feuille laciniée , et par conséquent naisse 

 de la tige principale comme 2e génération. Je dois maintenir mon 

 assertion qu'il appartient à la 3e génération. Quant à l'opinion 

 émise par M. Ørsted, que l'inflorescence naît aussi d'un bourgeon issu 

 de la tige principale, elle n'est pas tout à fait claire. S'il comprend 

 la fleur centrale dans l'inflorescence, cela est exact, et c'est évidem- 

 ment ce qu'il fait puisqu'il ne mentionne pas la fleur centrale. Nous 

 pourrions peut-être nous accorder sur ce point en considérant la fleur 

 centrale comme un axe du 2e ordre, et l'inflorescence mâle (ou l'in- 

 florescence femelle chez la plante femelle) comme un axe du 3e ordre. 



Mais je ne saurais admettre les figures de M. Ørsted (1. c. fig. 13) 

 ou plutôt l'interprétation qu'il en donne , car les figures sont très 

 fidèles. Ørsted les interprète comme les germes de l'inflorescence — 



l ) Wydler: Flora 1860 p. 362. 



a ) Schäfli: Mitth. d. nat. G. in Bern 18 >2. Giebels Zeitsch. f. d. ges. 



Nat. I, p. 318. 1853. 

 3 ) Ørsted; Den tilbageskridende Metamorphose etc. Nat. Foren. Vid. Med. 



1869 p. 121. 



