145 



la fleur centrale y comprise — dans les différentes phases de son 

 développement. Or, elles représentent en outre le germe de la pousse 

 végétative. Dans les fig. 2 et 3 de la planche II , le noeud placé 

 entre les deux autres est le germe de la fleur centrale , soit de la 

 2e génération ; celui de droite est le germe de l'inflorescence sensu 

 strictiori , soit de la 3e génération , et celui de gauche , le germe 

 de la pousse végétative, soit aussi de la 3e génération. Dans la 

 fig. 4, le noeud situé à*gauche du gros noeud central est également 

 le germe de la pousse végétative. 



M. Warming 1 ) a, en 1871, publié une organogénie des Cucurbi- 

 tacées qui s'accorde avec mes recherches. Il dit de l'inflorescence du 

 Cyclanthera , que c'est «quelque chose de très remarquable et de 

 très énigmatique« qu'il n'a pas encore pu tirer au clair. 



M.Kohrbach 2 ) a également publié en 1871 une organogénie des 

 Cucurbitacées. Il expose, comme M. Warming et comme moi, les 

 rapports du germe de la pousse végétative , de la fleur centrale et 

 de l'inflorescence, et attribue la même origine aux fleurs mâles. Il 

 admet en outre avec moi que les grappes secondaires , chez le Cy- 

 danthera et VEchinocystis, proviennent de bourgeons sériés. Mais, 

 en ce qui concerne le Bryonia , son interprétation ne s'accorde pas 

 tout-à-fait avec celle de M. Warming et la mienne. En effet , sui- 

 vant lui , le bourgeon axillaire de la pousse principale , après avoir 

 formé le germe de la pousse végétative, se bifurque »in zwei an- 

 fangs gleichwertige Vegetationskegel« d'où naissent les germes de la 

 fleur centrale et de l'inflorescense mâle , lesquelles appartiendraient 

 alors à la même génération, à la 3 e . Je n'ai pu vérifier la justesse 

 de cette assertion, et je ne suis non plus d'accord avec M. Rohrbach 

 sur la situation de la I e fleur des grappes mâles et de la grappe 

 secondaire, mais je n'insisterai pas davantage à ce sujet, 



B. La vrille. 



Il n'est guère d'organe qui ait été l'objet d'interprétations aussi 

 nombreuses que la vrille des Cucurbitacées. Il serait très difficile 

 d'en faire un exposé complet; aussi, dans l'aperçu que je vais en 

 donner, n'ai-je pas la prétention de passer en revue tous les auteurs. 



a. La vrille est une racine. 



L'opinion que la vrille est une racine a, par divers auteurs 3 ), 

 été attribuée à MM. Seringe et Tassi. Mais M. Tassi 4 ) a pro- 

 testé contre cette assertion, en déclarant «insoutenable et absurde« 

 l'interprétation qu'on lui a prêtée. S'appuyant sur une monstruosité 



x ) Warming: Naturhist. Foren. Vid, Meddel. 1871 p. 458. 



2 ) Rohrbach: Beiträge zur Kenntniss einiger Hydrocharideen 1871 p. 57. 



3 ) Bul. d. soc. bot. Tom. II p. 519, Tom. III p. 546. 

 *) Tassi: Bul. d. soc. bot. Tom. IV p. 322. 



Bot. tidsskr, 2 r. III. Journ. d. bot. 1873. 



10 



