146 



d'un exemplaire de VAnguria pedata qui avait deux vrilles munies 

 de bourgeons , dont l'une située à l'aisselle de la feuille , il a au 

 contraire interprété la vrille comme un rameau , mais a plus tard 

 changé d'avis et la considère comme une feuille de l'axe principal, 

 opinion à laquelle M. Seringe a aussi fini par se ranger. Il n'y a 

 du reste plus aucun botaniste qui regarde la vrille comme une racine. 



b, La vrille est une formation foliacée. 



Les auteurs qui ont adopté cette interprétation ne sont pas 

 d'accord, les uns considérant la vrille comme un segment de feuille, 

 et les autres , comme une feuille indépendante , qu'ils placent tantôt 

 sur l'axe principal, tantôt sur l'axe du 2 e ordre comme une de ses 

 préfeuilles. 



a. La vrille interprétée comme un segment de feuille. 



Par suite de la position de la vrille près de la feuille foliacée, 

 M. St. Hilaire 1 ) en a fait une stipule, et M. Du Candolle 2 ) a 

 la même manière de voir, tout en conservant quelque doute. 



M. Payer 3 ), en voyant dans la vrille le produit de la dévia- 

 tion d'un des faisceaux vasculaires destinés à la feuille, ne s'éloigne 

 pas beaucoup de M. St. Hilaire. 



ß. La vrille est une feuille de Vaxe principal. 



M. Clos 4 ) voit dans la vrille et la feuille voisine des feuilles 

 géminées. Mais comme il suppose que les feuilles géminées pro- 

 viennent du » dédoublement « ou de la partition d'un germe foliaire, 

 on pourrait peut-être aussi le ranger parmi ceux qui font de la vrille 

 un segment de feuille. 



Nous avons déjà dit plus haut que MM. Seringe et Tassi ont 

 fini par regarder la vrille comme une feuille de l'axe principal. 



y. La vrille est une des préfeuilles de Vaxe secondaire'. 



Cette opinion, qui est surtout basée sur la situation de la vrille, 

 se rencontre chez beaucoup d'auteurs, par exemple MM. A. Braun 5 ) 

 (1843), Schäfli 6 ) (1852), Fermond 7 ) (1855), Guillard 8 ), 

 mais seulement en ce qui concerne la vrille non ramifiée, Lesti- 



*) St. Hilaire: Mem. d. Mus. Tom. IX p. 190 (1822). 



2 ) De Candolle: Organographie. Tom. II p. 1 88 (1827). 



3 ) Payer: Ann. d. se. nat. Série 3. Tom. III p. 164. 



4 ) Clos: Compt. rend. 1855. Bul. d. soc. bot. Tom. III p. 546. 



5 ) Braun: Flora 1843 p. 471. 



6 ) Schäfli: 1. c. 



7 ) Fermond: Bul. d. soc. bot. Tom. II p. 519. 



8 ) Go illard: Bul. d. soc. bot. Tom. IV p. 142 et 750. 



