190 



secours pour décider si l'on doit admettre ou rejeter la séparation 

 dont il s'agit. Comme exemples de pareilles espèces qui , malgré 

 leur étroite affinité, présentent cependant des différences notables 

 sous le rapport biologique (durée , époque du développement des 

 feuilles ou des fleurs , etc.) , nous pouvons , en fait de plantes her- 

 bacées, citer les Luzula campestris et multiflora, les Gagea lu- 

 tea et stenopetala, les Schedonorus Benekeni (asper) et serotinus, 

 les Cardamine silvatica et intermedia, les Melandrium diurnum 

 et vespertinum, plusieurs espèces d' Hieracium, etc. Il existe égale- 

 ment, quant à l'époque de la feuillaison et de la floraison , une dif- 

 férence importante pour la séparation des espèces , et souvent très 

 notable, entre plusieurs espèces voisines de plantes arborescentes, 

 appartenant à diverses familles , par ex. , les Populus nigra et 

 monilifera , les Alnus glutinosa et incana , les Sorbus fennica 

 et scandica, les Crataegus Oxyacantha et monogyna, les Cytisus 

 alpinus et Laburnum, plusieurs espèces de Saules, etc. ; en anno- 

 tant chaque année, pour ces espèces et d'autres analogues, la marche 

 de leur développement , on pourra espérer d'obtenir des résultats in- 

 téressants et certains relativement à la valeur de la différence dont 

 il s'agit. 



Mais, en la considérant à ce point de vue, on verra facilement 

 que la différence entre des espèces plus et moins caractéristiques, 

 faciles et difficiles à observer, perd de sa valeur, puisque les espèces 

 qui attirent peu l'attention, qui sont rares et très voisines, ont sou- 

 vent plus d'importance pour le botaniste que les espèces plus com- 

 munes et plus saillantes ; aussi est-il à désirer, sous ce rapport, qu'on 

 étende la série des observations à un nombre d'espèces aussi grand 

 que les circonstances le permettront. 



Une instruction spéciale expose les raisons pratiques qui ont 

 motivé la règle d'après laquelle les observations doivent de préférence 

 se faire sur des plantes qui croissent dans les jardins , et seulement 

 par exception sur des espèces croissant à l'état sauvage; mais les 

 exceptions à cette çègle sont certainement plus nombreuses que ne 

 l'indique le § 4 de la dite instruction , car il faut bien admettre 

 qu'une plante se prête d'autant mieux à une observation exacte, 

 qu'elle croît dans des conditions qui se rapprochent davantage de 

 celles que la nature lui a assignées. Or , ce ne sont pas seule- 

 ment les plantes printanières croissant sur le sol des forêts qui, en 

 général, se développent avec plus d'exubérance, et fleurissent de 

 meilleure heure dans leur localité naturelle abritée que dans les 

 jardins ; il en est de même de plusieurs arbres , auxquels les forêts 

 offrent les conditions les plus favorables (les hêtres, par ex., fleurissent 

 très rarement dans les jardins, et c'est pourquoi, il faut en observer 

 la floraison dans les forêts) ; enfin , même en ce qui concerne les 

 plantes des champs et des prés , on obtient un résultat différent, 

 suivant qu'on les observe dans les jardins ou dans leurs localités na- 

 turelles. En conséquence, pour ce qui regarde les espèces indigènes, 



