230 



1. En 1772, le docteur Dan. Solander accompagna Joseph 

 Banks en Islande, et y fit une collection de plantes, dont la 

 plupart sont conservées au British Museum avec un catalogue 

 où figurent quelques plantes qui, à ce qu' il semble, ne provien- 

 nent pas du voyage de Banks, mais de la Flora de Koenig 

 et Zoëga. 



2. Relativement à la liste de Hooker, M. Babington fait cette 

 remarque qui n'est pas sans importance , que plusieurs des 

 plantes recueillies par Hooker doivent être considérées comme 

 douteuses, ses collections ayant été détruites dans un incendie. 



3. Les docteurs Thienemann et Günther ont, en 1820 — 1821, 

 exploré la région nord-ouest ainsi que les côtes est et sud 

 de l'Islande, et publié en 1827, à Leipzig, une relation de 

 leur voyage sous le titre de: »Reise im Norden Europas, vor- 

 züglich in Island». Cette relation ne renferme aucun catalogue 

 régulier de plantes, mais seulement des remarques détachées. 

 J'ai plus tard examiné le livre de Thienemann, et la plupart 

 de ses déterminations m'ont paru exactes. 



4. M. Babington attribue une très grande valeur à l'»Islenzk 

 Grasafraedi« de Hj al te lin, et le considère comme la source 

 la plus importante de nos connaissances sur la flore de l'Islande. 

 Je ne saurais en aucune façon m'associer à cet éloge. Hjaltelin 

 a seulement utilisé les listes d'autres auteurs, et les descriptions 

 qu'il y a ajoutées sont tirées non de l'observation de la nature, 

 mais d'ouvrages de botanique. Rien dans son livre n'indique 

 qu'il ait lui-même vu et examiné les espèces qui y sont décrites. 

 Il ne cite aucune localité, n'a lui-même rien découvert , et on 

 retrouve dans son ouvrage toutes les erreurs des anciens textes. 

 Il est par conséquent parfaitement indifférent quune plante 

 figure ou non sur sa liste. 



5. M. Benguerel a, en 1860, recueilli un grand nombre de plantes 

 en Islande, et il en a publié une liste dans le »Bull, de la 

 Soc. des Se. nat. de Neuchatel« (Vol. V. p. 449). Il s'était 

 spécialement occupé d'études d'ornithologie, et je crains qu'on 

 ne puisse pas se fier beaucoup à sa liste. 



6. Relativement à M. Lindsay, M. Babington fait observer qu'il 

 n'a recueilli que peu de Phanérogames, et qu'il a omis de les 

 porter sur sa liste. Mais il a donné ses exemplaires à l'herbier 

 de M. Babington , et ceux-ci figurent avec leurs localités sur la 

 liste de ce dernier. 



7. Presque en même temps que M. Lindsay, M. M. Prey er et 

 Zirkelont publié une liste de plantes dans leur »Reise nach 

 Island«. Ils y comprennent un grand nombre des plantes » pos- 

 sibles « de Vahl, et semblent aussi avoir suivi la liste de 

 Lindsay. Ils donnent également un catalogue des plantes utiles 

 et remarquables observées dans le cours de leur long voyage. 

 M. Babington ne dit rien de la valeur de ce travail. 



