SUR LA POLARISATION ÉLECTROLY TIQUE. 165 



On obtient par ce procédé 



i ~Ae 



maç 0 ~-pt 



On néglige alors dans cette formule le premier et le der- 

 nier terme, tandis que l'on attribue au terme moyen une 

 valeur approchée, ce qui donne 



A cette formule on ajoute encore un terme /S comme ex- 

 pression de la convection. 



Voyons quelle signification physique nous devons attribuer 

 à ces termes négligés. On verra sans peine que nous arrivons 

 au même résultat en résolvant (3) dans les conditions : o = 0, 

 £=0 eta: = 0, q — q 0 ; de manière que l'expression f (t) de 

 M. Witkowski devient nulle. Cela revient à supposer la 

 polarisation constante. En effet, nous déduisons alors de (3): 



Sauf le signe du premier terme, cette expression concorde avec celle 

 de M. Witkowski. Mais quelques erreurs ont été commises dans ces 

 calculs. Ainsi /' (0 t) est une fonction de x, mais je ne l'ai pas traitée 



et de cette expression: 



comme telle. D'autre part, 



-w 2 



du — oo , de sorte que pour x — 0, 



l'expression 



devient non pas 0, mais 0 X oo. 



