SUR LA POLARISATION ELECTROLYTIQUE. 



185 



par 1 et 2 un courant, qui dégage sur 2 de l'hydrogène. De 

 temps en temps on met 2 en rapport avec 3 au moyen d'un 

 fil de galvanomètre, pour montrer que 2 est électro négatif 

 relativement à 3. Les électrodes 2 étaient de très-minces 

 plaques de platine, dont les dimensions ne sont pas indiquées. 



Pour mesurer la différence de potentiel entre 2 et 3, 

 Root se servit d'un électromètre capillaire ou bien d'un gal- 

 vanomètre. La plaque 2 avait 0,02 mm. d'épaisseur. Si l'on 

 envoyait un courant par 1 et 2, la solution 3 demeurait élec- 

 triquement isolée. Mais au bout de cinq minutes la différence 

 de potentiel entre 2 et 3 s'était déjà sensiblement modifiée. 

 Puis le courant passant par 1 et 2 fut interrompu et les deux 

 liquides furent isolés. La différence de potentiel entre 2 et 3 

 s'accrut encore quelque temps (3 heures) pour diminuer ensuite 

 jusqu'à atteindre la valeur qu'elle avait avant l'expérience. 

 Une autre fois de l'oxygène fut dégagé sur 2, et la modification 

 subie par la différence de potentiel se montra dirigée en sens 

 contraire, mais d'égale valeur et de rapidité égale à celles du 

 premier cas. Or, Helmholtz n'explique pas ce dernier fait 

 par la pénétration d'oxygène dans le platine, mais par l'en- 

 lèvement par l'oxygène, de quantités d'hydrogène occluses 

 dans le platine lors d'expériences antérieures. Et sans doute, 

 on pourrait de cette manière rendre compte des faits, mais 

 cela me semble une explication forcée. La marche entière 

 des phénomènes, telle que Root Fa observée, me paraît 

 d'ailleurs singulière. 



Soit par exemple le cas qu'à l'électrode 2 il y ait produc- 

 tion d'hydrogène. Si l'on charge d'hydrogène une électrode 

 de platine par voie électroly tique, elle ne cède que très-diffi- 

 cilement cet hydrogène au liquide ambiant. L'examen de la 

 différence de potentiel entre une pareille électrode et le liquide 

 montre que cette différence ne varie que lentement. L'on est 

 donc bien plus porté à attribuer cette variation à la diffusion 

 de l'hydrogène vers l'intérieur de l'électrode qu'au passage de 

 cet élément dans le liquide. Or Root observa qu'en faisant 



