192 



J. H. MEERBURG. 



4°. Il est encore possible que des phénomènes tels que nous 

 en avons trouvés dans l'expérience avec la batterie de 2 piles 

 de Grove ont agi dans les expériences de Root. Cela se peut 

 d'autant mieux que l'électrode 2 était isolée et que le poten- 

 tiel que pourrait prendre cette électrode dépendait de circon- 

 stances accidentelles. 



§ 12. Résumons encore une fois les résultats obtenus et 

 examinons s'il y a moyen de les mettre d'accord avec l'hy- 

 pothèse jusqu'ici en vigueur au sujet de la cause de la po- 

 larisation. Voici ce que les expériences nous ont appris : 



1°. La polarisation cathodique atteint rapidement un maxi- 

 mum, souvent après 1 seconde environ, puis décroît, rapide- 

 ment d'abord, plus lentement dans la suite. 



2°. Le maximum de la polarisation cathodique dépend de 

 la nature de la solution électrolytique. 



3°. Quand on ferme le circuit au moment où la force élec- 

 tromotrice n'est pas encore capable de produire une décom- 

 position appréciable, le courant de polarisation est provoqué 

 par un phénomène de diffusion. 



Pour arriver aux formules, j'ai supposé qu'il s'agissait ici 

 de la diffusion de l'hydrogène vers l'intérieur de l'électrode; 

 mais je vais démontrer à l'instant qu'il ne doit pas en être 

 absolument ainsi. 



4°. La nature du métal de l'électrode n'a pas d'influence 

 prépondérante sur les modifications successives du courant de 

 polarisation. 



5°. L'hydrogène ne pénètre pas en quantité appréciable 

 dans le platine. 



La question qui se pose maintenant est de savoir si les 

 précédents résultats s'expliquent en admettant que la couche 

 formée à la surface des électrodes par les produits de décom- 

 position (hydrogène et oxygène) est la source de la force 

 électromotrice de polarisation. D'autre part, la diminution de 

 la polarisation cathodique est-elle, comme le veut M. Fromm e, 

 le résultat de la diffusion de l'hydrogène vers l'intérieur de 



