SUR LA POLARISATION ELECTROLYTIQUE. 193 



Télectrode? Je crois devoir répondre négativement. Car sinon il 

 nous faudrait admettre qu'au bout d'une seconde environ après 

 la fermeture du courant la quantité d'hydrogène qui disparaît 

 par diffusion est plus grande que celle qui prend naissance 

 au passage du courant; et le résultat cité ci-dessus en 5, s'il 

 n'est pas en désaccord avec ceci, montre au moins que cela 

 n'a pas lieu. N'est-il pas évident d'ailleurs que dans l'expé- 

 rience avec les électrodes d'argent le courant devrait diminuer 

 bien plus rapidement d'intensité que dans les expériences cor- 

 respondantes avec le platine? L'hydrogène en effet ne pénètre 

 certainement pas dans l'argent. Mais ce qui plaide le plus 

 fort en défaveur de l'hypothèse, c'est ce qui a été dit plus 

 haut en 2. Le fait que le maximum de la polarisation catho- 

 dique est indépendant de la nature de la solution électroly- 

 tique ne saurait, à mon avis, s'accorder avec l'hypothèse que 

 ce maximum résulte d'une disparition de l'hydrogène vers 

 l'intérieur de l'électrode. C'est dans ce cas l'inverse qui devrait 

 avoir lieu. 



Cette dernière considération nous conduit naturellement à 

 examiner si la théorie de M Warburg peut nous être plus 

 utile. Comme je l'ai déjà brièvement relevé, cette théorie 

 revient en somme à admettre que le métal de Télectrode passe 

 en solution, ce qui met en jeu des forces électromotrices nou- 

 velles. Pendant le passage du courant, le métal se dépose en 

 partie au pôle négatif, tandis qu'il s'en dissout à l'autre pôle. 

 Il faut donc que les différences de potentiel entre le liquide 

 et l'électrode se modifient, puisque la solution du métal de 

 l'électrode change constamment de concentration. Peut-on 

 expliquer de cette manière les phases successives parcourues 

 par la polarisation cathodique? Si nous admettons que la 

 dissolution du platine au pôle positif et sa précipitation à 

 l'autre pôle suivent la loi de Faraday, c'est-à-dire que les 

 quantités en jeu sont égales de part et d'autre, l'explication 

 du maximum de polarisation cathodique n'est pas encore 

 donnée. La polarisation devrait augmenter aux deux pôles 



