402 



J. BOSSCHA. 



son, on sçait que c'est par l'ébranlement. subit d'un corps entier, ou d'une 

 partie considérable, qui agite tout l'air contigu. Mais le mouvement de la 

 lumière doit naitre comme de chaque point de l'objet lumineux pour pou- 

 voir faire apercevoir toutes les parties différentes de cet objet, comme il 

 se verra dans la suite." 



Et plus loin: //L'agitation au reste des particules qui engendrent la lu- 

 mière doit estre bien plus prompte et plus rapide que n'est celle des corps 

 qui cause le son, puisque nous ne voyons pas que le frémissement d'un 

 corps qui sonne est capable de faire naitre de la lumière, de mesme que 

 le mouvement de la main dans l'air n'est pas capable de produire du Son." 



Dans l'Addition au Discours de la Cause de la Pesanteur -, lequel dans 

 l'édition originale fait suite au Traité de la Lumière, H u y g e n s, en 

 parlant des Principa de Newton, répond comme il suit aux objections 

 de ce dernier. 



»I1 me dira peut estre, que, quand on m'auroit accordé que la matière 

 éthérée consiste en des particules qui se touchent, pour transmettre la 

 lumière, on ne verrait pas pourtant qu'elle observeroit cette règle de ne 

 s'étendre qu'en ligne droite, comme elle fait, parce que cela est contre sa 

 Propos. 42 du 2 Livre, qui dit que le mouvement, qui se répand dans une 

 matière fluide, ne s'étend pas seulement tout droit depuis son orifice, après 

 avoir passé par quelque ouverture, mais qu'il s'écarte aussi à costé. A quoy 

 je répons par avance, que ce que j'ai allégué pour prouver que la lumière 

 (horsmis en la reflexion ou en la refraction) ne s'étend que directement 

 ne laisse pas de subsister nonobstant la dite Proposition. Parce que je 

 ne nie pas que, quand le Soleil luit à travers une fenestre, il ne se répande 

 du mouvement à costé de l'espace éclaire; mais je dis que ces ondes de- 

 tournées sont trop foibles pour produire de la lumière. Et qoyqu'il veuille 

 que l'émanation du son prouve que ces epanchemens à costé sont sensibles, 

 je tiens pour assuré qu'elle prouve plustost le contraire. Parce que si le 

 son, ayant passé par une ouverture, s'étendait aussi à costé, comme veut 

 Mr. Newton, il ne garderoit pas si exactement, dans l'Echo, l'égalité 

 des angles d'incidence et de réflexion; en sorte que quand on est placé en 

 un lieu, d'où il ne peut point tomber de perpendiculaire sur le plan ré- 

 fléchissant d'un mur un peu éloigné, on n'entend point repondre l'Echo 

 au bruit qu'on fait en ce lieu, comme je l'ai expérimenté très souvent. 

 Je ne doute pas aussi, que l'expérience qu'il apporte du son qu'on en- 

 tendroit non obstant une maison interposée, ne se trouvast toute autre, 

 pourvu que cette maison fut placée au milieu de quelque grande eau, ou 

 en sorte qu'il n'y eust rien autour, qui pust renvoier quelque parcelle du 

 son par reflexion. 



//Et pour ce qu'il dit, qu'en quelque endroit qu'on soit dans une chambre, 

 dont la fenestre est ouverte, on y entend le son de dehors, non pas par 



