sur l'oxyde ferrique humide amorphe, etc. 419 



ces lamelles brillantes qui se déposent de préférence. Au micros- 

 cope on ne distingue que des particules amorphes Une solu- 

 tion de potasse à 20 — 30 %, si on ne la chauffe pas au-delà 

 de 70° — 80° et d'une manière tout-à-fait continue, donne un 

 oxyde plus dense (plus pesant) sans lamelles, qui examiné 

 au microscope, se montre constitué par des granules plus 

 transparents. 



On voit donc se confirmer encore ici que, suivant la con- 

 centration des solutions, la température et la durée de la 

 caléfaction, le dépôt se fait avec une rapidité plus ou moins 

 grande, et que l'oxyde contenant de l'eau se dépose en 

 une modification plus ou moins dense. Il n'y eut cependant 

 pas moyen d'obtenir l'hydrate à l'état cristallisé. 1 ) 



Si _ l'on concentre la solution alcaline et qu'on la chauffe 

 par conséquent davantage, il prend naissance du ferrite de 

 potassium cristallisé (voir plus bas). 



III. L' oxyde ferrique tiré des sels de Rous- 

 sin 2 ) (Nitrosoferrosulfures de potas- 

 sium et d'ammonium). 



Cet oxyde fut préparé aux dépens des sels d'ammonium 

 et de potassium. 



Le sel de potassium (d'après M. P a w e 1) ne donne avec 

 la potasse soit diluée soit concentrée que de l'oxyde ferrique 



1 ) MM. Weith, Ann. der Chem. Bd. 147, p. 312 et Stàdeler, ibid. 

 Bd. 151, p. 1, qui ont observé la formation d'oxyde ferrique aux dépens 

 de nitroprussiate de sodium, ne font aucune mention de la circonstance 

 que cet oxyde ait été cristallisé. M. Pawel, Ber. d. d. chem. Ges. 1882, 

 p. 2600, parle au contraire //d'oxyde ferrique, qui par une longue digestion 

 passe à l'état d'oxyde rouge cristallisé' 1 (p. 2614). 



2 ) On nous permettra de donner quelques indications supplémentaires 

 sur cette préparation, qui peut facilement ne pas réussir, ou donner un 

 faible rendement. La recette primitive de Roussin (1858) est trop vague, 

 et il en est de même de celles de Porc zi nsky (1863), Rosenb erg (1879) 

 et Demel (1879). Il s'est glissé une erreur dans la recette de M. Pawel 

 (Ber. d. d. Chem. Ges. 1879, pp. 1407, 1949) pour le sel de potassium. La 



