112 



L. ARONSTEIN ET S. H. MEIHTJ1ZEN. 



Les auteurs insistent sur les difficultés qu'offrent les opérations au 

 moyen de ce dissolvant, et sur les sources d'erreurs résultant de ce que 

 le liège et le caoutchouc sont attaqués par le monochlorure de soufre. 

 On est donc constamment exposé à voir le dissolvant souillé par ces 

 produits de décomposition. 



Nous croyons avoir surmonté ces difficultés grâce à notre appareil. 

 Les bouchons sont déjà mieux protégés rien que par la plus grande 

 distance qui les sépare du liquide en ébullition; mais le revêtement 

 d'asbeste vient en outre rendre cette protection si complète, que nous 

 n'avons jamais observé une attaque quelconque du liège. Nous n'avons 

 pas fait usage dans notre appareil de raccords en caoutchouc; d'autre 

 part, l'action de la vapeur d'eau présente dans l'atmosphère était em- 

 pêchée en reliant l'extrémité du tube latéral à un tube à chlorure de 

 calcium, que nous n'enlevions que momentanément pour introduire de 

 nouvelles portions de matière. Le réfrigérant faisait si bien son office, 

 que même une ébullition prolongée ne nous a jamais fait percevoir 

 même l'odeur du soufre monochloré. Quant à une action sur les mu- 

 queuses des yeux et du nez, dont parlent MM. Orndoref et Terrasse, 

 il en était encore beaucoup moins question. 



Au cours de la distillation fractionnée, nous avons remarqué, et nous 

 exposerons le fait en détail ci-après, qu'il était impossible d'obtenir un 

 point d'ébullition absolument constant. Nous avons toutefois réussi à 

 obtenir des quantités, suffisantes pour nos expériences, d'un liquide 

 distillant sous 760 mm. entre 135,8 et 136,2°; ce sont ces portions 

 donc nous avons fait usage pour nos premières recherches. 



Nous avons cru devoir commencer par nous assurer que le liquide 

 convient réellement à des déterminations de cette nature. Nous avons 

 fait usage à cet effet de la même matière, le triphénylrnéthane, dont MM- 

 Orndoree et Terrasse avaient fait usage dans le même but. Cependant 

 dans l'application nous rencontrâmes immédiatement la difficulté, que 

 le dissolvant à l'état de pureté ne possédait pas de point d'ébullition 

 constant. Bien qu'il y eût également des écarts en sens opposé, nous 

 pûmes remarquer en général qu'à la longue le point d'ébullition s'éle- 

 vait d'autant plus que nous faisions bouillir j)lus longtemps. Le tableau 

 suivant donne un aperçu de l'expérience assez étendue que nous avons 

 acquise sur ce terrain. La première colonne donne le moment de l'ob- 

 servation, la deuxième le point d'ébullition du monochlorure, la troi- 

 sième le point d'ébullition du toluol dans le second aj)pareil, servant à 



