L. AEONSTEIN ET S. H. MEIHUIZEN. 



Le résidu distillant au-dessus de 138,5 s'élevait à 315 gr. Nous 

 avons par inadvertance négligé de noter la hauteur barométrique au 

 cours de cette distillation. 



Le quatrième fractionnement du liquide précédent, sans le résidu, 

 nous donna 



fraction I point d'ébull. jusque 135,5 825 gr. 



II „ „ 135,5—136,5 289 „ 

 „ III „ „ 136,5—137,5 1010 „ 

 „ IV „ „ 137,5-138,5 194 „ 



Le résidu bouillant au-dessus de 138,5 pesait 180 gr.; la hauteur 

 barométrique était 758,8. 



Au cinquième fractionnement le liquide commença déjà à distiller à 

 80°. Voici le résultat: 



fraction I point d'ébull. 80—135,5 762 gr. 



II „ „ 135,5—136,5 225 „ 



III „ „ 136,5—137,5 829 „ 



IV „ „ 137,5—138,5 259 „ 



Le résidu passant au-dessus de 138,5 pesait 163 gr. Les différentes 

 fractions de cette dernière distillation ont été soumises à l'analyse. 



La méthode indiquée par Marchand et qui consiste à déterminer la 

 quantité de soufre au moyen d'acide nitrique fumant froid, nous donna 

 des résultats peu satisfaisants. De même, il ne nous fut pas possible de 

 faire des dosages de chlore avec une certitude suffisante, quand on mit 

 en contact du monochlorure de soufre avec une solution diluée de soude, 

 et qu'on détermina ensuite dans le liquide obtenu, — renfermant outre 

 du chlorure de sodium, du sulfate de sodium et du sulfure de sodium — 

 la teneur en chlore au moyen de nitrate d'argent. En effet, les méthodes 

 de séparation se montrèrent trop compliquées. 



Nous avons donc fait usage de la méthode de Caeius, consistant à 

 doser le monochlorure de soufre au moyen d'acide nitrique en tubes 

 scellés, et à peser le soufre renfermé dans le liquide obtenu sous forme 

 de sulfate de baryum et le chlore sous forme de chlorure d'argent. Dans 

 les premières analyses le chlore et le soufre, ont été dosés dans le même 

 tube; plus tard cependant nous avons cru plus pratique de faire ces 



