SUR LA PÉRIODICITÉ DES ANOMALIES, ETC. 



411 



supérieure la feuille est de nouveau normale. La coupe C montre donc 

 la cavité de l'ascidie, et est représentée séparément à côté de la. La 

 fig. 7 b montre la même ascidie, vue de côté. 



La feuille 8 montre la métamorphose de la foliole terminale en une 

 très petite ascidie, longuement pétiolée; le pétiole est mince, filiforme, 

 et ne présente pas d'articulation à sa base. Dans les petites figures 

 accessoires la feuille est grossie l 1 ^ îois , mais l'ascidie cinq fois; 

 afin de pouvoir donner une représentation plus nette de la structure. 

 Les figs. 9 et 10 ont été dessinées d'une manière analogue. 



Dans la fig. 9, la foliole terminale est à peu près égale à celle de la 

 feuille S; l'ascidie est un peu plus grande et plus ouverte. Une des 

 deux folioles latérales fait défaut; elle n'est pas détachée, car l'inser- 

 tion non plus n'est pas développée. On sait que parfois dans la forma- 

 tion des ascidies seul le pédoncule filiforme est développé, tandis qu'au 

 sommet l'ascidie fait complètement défaut. Ce n'est alors qu'un 

 plus haut degré de déformation dans la même série. Un pareil filament 

 est parfois extrêmement mince, et pourrait facilement disparaître. 



Dans la fig. 10 Pl. YIII, la foliole terminale et une des folioles laté- 

 rales sont ascidif ormes ; les ascidies sont petites et insérées, sans arti- 

 culation apparente, au sommet de pétioles très longs et minces. 



La feuille 1 1 ressemble à peu près complètement à la feuille 8; elle 

 n'a pas été représentée séparément, mais son chiffre a été inscrit à côté 

 de la figure de la feuille 8. 



La feuille 17 a une ascidie incomplète, mais d'une autre structure 

 que la feuille 7. Ici la moitié inférieure de la feuille est normale, et 

 la moitié supérieure ascidiforme. La coupe suivant c est donc celle 

 d'une feuille ordinaire, ainsi que le montre encore une fois de plus la 

 fig. 17c; la fig. 17 a montre l'ascidie de face, la fig. 17 b de côté. 



Si nous représentons arbitrairement les ascidies incomplètes par 

 i l 2 , et la foliole absente du n°. 9 par {%), nous aurons la série 

 suivante : 



feuille n°. 



1—6 



7 



8 



9 



10 



ascidies : 



0 



7, 



1 







feuille n°. 



11 



12—16 



17 



18—24 





ascidies : 



1 



0 



% 



0. 





Ceci montre que, s'il était possible de mesurer réellement l'intensité 



