456 



H. W. BAKHUIS ROOZEBOO.U. 



Cela peut de nouveau se déduire du déplacement de la courbe Ç poul- 

 ies cristaux p à l'égard de la courbe Ç pour les cristaux x. D'après ce 

 que nous avons déjà vu à propos de la fig. 8, les divers cas possibles 

 sont faciles à indiquer. 



La différence avec la fig. 8 consiste en ce qu'à présent la courbe (3 

 présente également une portion concave du côté de Taxe C, de même 

 que la courbe x. Commençons par admettre que le type de transforma- 

 tion corresponde en général à celui de la fig. 4, c'est-à-dire que le point 

 de transformation du constituant B soit situé le plus haut, le consti- 

 tuant A le plus bas. La courbe /3, la température s'abaissant, doit donc 

 descendre au-dessous de la courbe x, en se déplaçant du côté B vers le 

 côté A. La question principale, c'est de savoir quel est l'état des cho- 

 ses au moment où la courbe /3 va rencontrer le domaine de sépara- 

 tion des cristaux a,; c'est-à-dire de quelle manière la bitangente à la 

 courbe x ira toucher la courbe (3. Or cette tangence peut avoir lieu 

 soit à droite soit à gauche de sa portion instable. Dans le premier cas 

 la bitangente à la courbe j3 aura déjà été stable auparavant; dans le deu- 

 xième elle ne devient stable que plus tard. De là résultent les figures 



Fig. 10. Fig. il. 



de transformation, représentées dans les figs. 10 et 11, dans lesquelles 

 on voit en même temps la solidification d'après le type 4. 



On pourrait formuler la différence le plus simplement comme suit: 



