LE MECANISME DE LA FORMATION, ETC. 



211 



gression devient de plus en plus grand, ainsi que le fait voir le schéma 

 de la fig. 16 au moment où la balle quitte le crâne. 



Ce cône liquide est projeté avec force contre la paroi, au point où la 

 balle s'échappe cl a crâne; il va donc 

 partiellement se faire jour au dehors 

 par T ouverture faite par cette balle. 

 Il tendra en même temps à agrandir 

 cette ouverture. L'effet peut être si 

 grand, que par l'action dynamique 

 de cette masse cervicale, par sa pous- 

 sée, le crâne vole en éclats; et que, 

 poursuivant sa route, cette masse cer- 

 vicale va se projeter à une certaine 

 distance: c'est ce que les Allemands 

 nomment „Sprengwirkung" *). Un 

 examen attentif doit faire retrouver 

 dans cette masse le canal creusé par 

 la balle. 



Si la vitesse est moins considéra- 

 ble, le frottement est plus faible et il 

 ne sort qu'une petite partie de la masse cervicale. Le crâne lui-même, 

 quand même il serait encore brisé par cette masse, conservera sa cohé- 

 rence par la peau ou par d'autres tissus; ou bien il arrive que le cer- 

 veau ne réussit pas à briser le crâne. Alors le changement de forme qui 

 a été provoqué à l'ouverture d'entrée, trouve le temps de s'étendre sur 

 toute la surface; et, comme précédemment on voit se former, par 

 inflexion, des fractures annulaires ou en latitude et des fractures méri- 

 diennes. De plus, la déformation a lieu alors aussi bien à l'ouverture 

 d'entrée qu'à celle de sortie, et autour de chacune d'elles on trouve un 

 système de fracture. Je n'exposerai pas ici la modification qui se produit 

 à l'ouverture de sortie, car le crâne y subit une saillie au lieu d'être 

 enfoncé; d'ailleurs, elle n'a qu'une faible influence sur la manière dont 

 j'ai interprété la formation des fractures au point de vue statique. 



l ) Ma manière de voir, suivant laquelle la rotation favorise la „Spreugwir- 

 kung", s'écarte de l'opinion générale. Celle-ci nie l'influence de la rotation, parce 

 qu'on observe également une „Sprengwirliung" quand le projectile ne tourne pas 

 autour de son axe. Je crois cepeudant que cet argument ne prouve pas que la 

 rotation, quand elle existe, ne puisse avoir l'effet décrit ci-dessus. 



