l'équation d'état et la théorie, etc. 



267 



, 1 14-* 



f(l—*Y 



alors / ( -L_^ = 0,l 52 et jl +f ~Y±y j = 1,327. 



Xous écrirons donc 

 1,9905 



1 



Avec /' = 2 nons trouvons 1 — x — 0,35 S et nous calculons pour 

 yL la valeur 0,2 SI, tandis que Y équation donnée pour b contient une 



valeur de fi = — = 0,36 S. Au moyen de cette dernière valeur de y. 



nous aurions pu calculer f, et nous aurions trouvé 1,S environ à la 

 place de 2. 



L'accord n'est donc pas absolu. Cela tient-il à ce que l'équation de 

 h n'est qu'approchée, ou à ce que Tes observations ne sont certainement 

 pas absolument exactes? Je ne saurais le dire pour le moment. 



Le résultat suivant, obtenu dans la série des valeurs de b } relatives à 

 13°,1, reste également inexpliqué. La série s'accorde bien avec la forme 

 donnée à la formule, ainsi qu'on le reconnaît au tableau suivant. Posant 

 encore une fois f = 2, mais ô Q = 0,000S et prenant h, — 1 0 pour in- 

 connue, on trouve, à commencer par les plus petits volumes 



liquide 



ffaz 



== 0,0020527 li— b 0 = 0,00165 



20937 164 



21S22 1635 



22234 161 



2261-7 1622 



12933 1651 



13036 160 



13761 168 



Quoique ce tableau prouve, de façon convaincante, que les branches 

 liquide et gazeuse de l'isotherme satisfont à une même équation, il reste 



