RECHERCHES SUR LES PHENOMENES, ETC 



373 



d'envisager le phénomène comme une rotation des lignes équipotentielles. 

 Chez certains métaux la rotation a lieu dans le sens des courants d'Am- 

 père qui correspondent au champ magnétique, et est alors appelée 

 positive; chez d'autres, et For est du nombre, la rotation est en sens 

 inverse. 



§ 2. Constante de Hall. M. Hall découvrit J ) que, si Ton divise la 

 différence de potentiel secondaire, prise par unité de longueur, par le 

 produit de la force magnétique et de la densité du courant, ce quotient 

 prend pour chacune des substances étudiées une valeur constante. Pour 

 faciliter le calcul on divise la différence de potentiel totale par le pro- 

 duit de la force magnétique et de Y intensité dm courant, et on multiplie 

 par l'épaisseur de la plaque. Si l'on représente Ces grandeurs respecti- 

 vement par e, M, I et d, la constante de Hall est 



R = ~ r , d'où e= RM 1 -. 

 MI d 



La proportionnalité entre e et a été trouvée vérifiée pour toutes 



les substances mises à l'épreuve. Dans les métaux fortement magnéti- 

 ques, comme le fer, le nickel et le cobalt, et les métaux fortement dia- 

 magnétiques, comme le bismuth, la proportionnalité entre e et M n'est 

 qu'approchée, de sorte que R doit être une fonction de M. 



§ 3. Dissymétrie. Chez le bismuth s'observa encore un écart d'un 

 autre genre. M. Righi 2 ), qui le premier observa l'effet Hall parti- 

 culièrement grand du bismuth, remarqua qu'en changeant la direc- 

 tion du champ magnétique, le nouvel écart galvanométrique n'avait 

 pas la même grandeur que le premier; il arrivait même que les deux 

 écarts avaient le même signe et ne différaient que par la grandeur. Cet 

 écart, confirmé dans la suite par beaucoup d'autres expérimentateurs 

 encore, est connu sous le nom de dissymétrie du phénomène de Hall. 



Dans la méthode d'observation suivie par M. Righi, cette dissymétrie 

 pouvait être provoquée par l'augmentation de résistance dans le champ 



_ l ) Sill. Journ., 19, 205, 1879. 



2 ) Mem. d. Acc. di Bologna, 1883—84. Journ. de Phys., (2), 8, 131, 1884. 



25* 



