374 



E. VAN EVERDINGEN. 



magnétique, augmentation dont il sera question plus loin; cette aug- 

 mentation pourrait en effet modifier la distribution du courant et pro- 

 duire ainsi une déviation dans le galvanomètre; cette déviation ne 

 changerait toutefois pas de sens avec le champ magnétique. M. Eighi 

 avait admis cette explication pour la dissymétrie observée. Nous verrons 

 d'ailleurs que, dans la plupart des autres méthodes, cette augmentation 

 de résistance peut occasionner une dissymétrie apparente', ce n'est que 

 dans le cas où les électrodes secondaires sont placées précisément sur 

 une même ligne équipotentielle que cette dissymétrie apparente n' existe 

 pas. Toutefois, les expériences de M. Lebret ont fait voir que, même 

 pour des électrodes secondaires parfaitement équipotentielles , la dissy- 

 métrïe peut exister, et dans ce cas la dissymétrie doit être considérée 

 comme un phénomène nouveau; en d'autres termes la vraie dissymélrie 

 est un phénomène inhérent a la matière. 



§ 4. V augmentation de la résistance dans le champ magnétique. 



Cette augmentation a été démontrée pour la première fois par M. W. 

 Thomson ] ) dans le fer et le nickel, et plus tard dans diverses autres 

 substances. 



Tout comme l'effet Hale ce phénomène est particulièrement pro- 

 noncé chez le bismuth. Divers expérimentateurs se sont successivement 

 occupé de cette augmentation de résistance. Les déterminations les plus 

 précises ont été exécutées par M. Hendersox 2 ). 



Dans des champs magnétiques différents, ces observations, et celles de 

 la plupart des autres expérimentateurs, prouvent que pour des champs 

 de faible intensité l'augmentation est à peu près proportionnelle au 

 carré de la force magnétique, tandis que pour des champs très intenses 

 elle est presque proportionnelle à la force même. J'ai reconnu que les 

 observations de M. Henderson peuvent être représentées, d'une manière 

 très satisfaisante, par la formule 



*) Math, and Phys. Papers, 2, 307, 1884. 



2 ) Wied. Ann., 53, 912, 1894. 



3 ) Versl. d. Kon. Ak. v. Wet. te Amsterdam, 25 mars 1899, p, 485; Comm. 

 Phys. Lab. Leiden, n°. 48, 4, 1899. 



ioo A ' = 



r 



C 2 JI 2 



