398 



E. VAN EVERDINGEN. 



résultait clairement de cette expérience qu'il devait exister dans la 

 plaque un caractère particulier, dont le sens était déterminé p. ex. 

 par la direction de la normale à la face antérieure, menée vers l'ex- 

 térieur . 



(3. Il permuta les électrodes primaires et secondaires (en disposant 

 d'une autre manière les fils conducteurs, sans rien changer à la plaque), 

 ce qui revient théoriquement à faire tourner la plaque d'un angle de 90° 

 dans son propre plan, par rapport aux électrodes. Ici encore la dissy- 

 métrie avait changé de signe tout en conservant la même grandeur. 



y. Détermination de l'axe de symétrie. M. Lebret fabriqua une pla- 

 que circulaire où les électrodes étaient assujetties à l'aide de pinces. 

 -Puisque l'expérience [3 nous apprend que par rotation de la plaque de 

 90° autour de sa normale la dissymétrie change de signe, il faut que 

 dans l'intervalle elle passe par la valeur zéro. Après qu'une expérience 

 directe, où la plaque fut réellement tournée de 90°, eût fait reconnaître 

 encore une fois le changement de signe de la dissymétrie, M. Lebret 

 trouva réellement une position intermédiaire où la dissymétrie avait 

 disparu; dans une position formant un angle de 45° avec elle, il observa 

 un maximum de la dissymétrie; en tournant la plaque - d'un nouvel 

 angle de 45° il obtint une deuxième position où la dissymétrie était 

 nulle. 



On peut donc déterminer sur chaque plaque deux axes de symétrie. 

 Or, supposons qu'un de ces axes ait été dessiné sur la plaque, que nous 

 faisons maintenant tourner de 180° autour d'un axe vertical p. ex.; la 

 position que prendra maintenant l'axe de symétrie sera alors symétrique 

 de la première position par rapport à la droite de jonction des électrodes 

 primaires. C'est ce qui explique le changement de signe de la dissymé- 

 trie dans l'épreuve x. 



§ 2. Confirmation de ces observations. Nous avons déjà fait remar- 

 quer plus haut (Chap. I, § 2) que remploi d'un courant latéral, aussi 

 bien que l'application de la pure méthode de compensation, pouvaient 

 occasionner une dissymétrie apparente par suite de l'augmentation de 

 la résistance dans le champ magnétique. Dans ses expériences à l'aide 

 d'une plaque ronde, M. Lebret ht en sorte qu'en dehors du champ 

 magnétique le courant secondaire G 0 n'eût qu'une petite valeur; 

 l'erreur produite par l'augmentation de résistance ne pouvait donc pas 

 être bien grande. 



