406 



E. VAN EVERDINGEN. 



Dans ce tableau nous avons ajouté les colonnes C 0 et C 0 i C ) (valeur 

 corrigée de C 0 ) pour permettre de juger de la précision des résultats 

 relatifs à la dissymétrie ] ). 



Le signe -f- de Cb dans la dernière ligne signifie qu'ici le courant de 

 Hall ne changeait pas de signe avec Y aimantation. 



Dans la position du maximum de dissymétrie j'ai trouvé: 



8600 |-f21,14| + 1,3(5 9,89 \ 22,50 | 2,16 | 3,01. 



Comparons maintenant avec les observations de M. Lebret sur la 

 plaque ronde n° 1 (Chap. II, §§ 1 et 3): 



Plaque ronde n° 1. 



M 



C À 



C B 



C 



D 



C 0 



^o(c) 



Q 



1350 



3,44 



- 3,94 



3,69 



— 0.50 



0,66 5 



0,68 



0,17 



2700 



5,78 



- 7,34 



6,56 



- 1,56 



0,66 



0,71 



0,21 



5050 



6,94 



-10,66 



8,80 



— 3,n 



0,38 



0,45 



0,20 



6800 



6,69 



-12,23 



9,46 



— 5,54 



0,35 



0,45 



0,19 



8600 



6,22 



—13,75 



9,98* 



— 7,53 



0,34 5 



0,48 



0,19 



La plaque n° 3, coulée de bismuth „purissimum 1 ' 1 de M. Merck, a 

 donné comme résultats: 



*) Pour le calcal des corrections aussi je nie suis servi des nombres de M. 

 Henderson. J'ai constaté plus tard q_ue dans la plaque n° 2 l'augmentation de 

 la résistance n'atteignait qu'un peu plus de la moitié de ces valeurs. Toutefois, 

 comme les valeurs exactes sont inconnues, et que d'ailleurs par ces valeurs 

 exactes la dissymétrie deviendrait plus grande encore, je n'ai rien changé aux 

 corrections. 



