RECHERCHES SUR LES PHENOMENES, ETC. 



433 



prochées, on pouvait bien s'attendre à quelque différence, mais pas à des 

 différences qui nécessiteraient pour leur explication, comme dans le 

 dernier cas, une différence dans l'effet Hall presqu'aussi grande que 

 l'effet total que Ton observerait si les électrodes étaient placées sur les 

 faces inférieure et supérieure, et si le coefficient de Hall était celui de 

 RI. Et pourtant V effet Hall était pour ainsi dire la seule perturbation 

 qui satisfît à la condition de changer de signe aussi bien avec le courant 

 principal qu'avec le courant oV aimantation; dans les deux directions du 

 courant principal on observa notamment toujours la même valeur. 



Afin de s'assurer maintenant en premier lieu que la cause de ces diffé- 

 rences ne résidait pas dans la méthode d? expérimentation, et de chercher 

 si possible la nature du phénomène, nous avons observé: 



a) avec des courants principaux d'intensités différentes, 



b) dans quatre positions (1, 2, 3 et 4), obtenues en faisant tourner 

 les barreaux chaque fois de 90° autour de la droite de jonction des 

 électrodes principales, 



c) dans quatre positions correspondantes obtenues par permutation 

 des faces antérieure et postérieure (par rapport à un même pôle), donc 

 permutation de droite et gauche, 



d) dans les mêmes positions, après avoir réduit de moitié les dimen- 

 sions transversales, 



é) avec une plaque de bismuth électroly tique. 

 Ces observations ont donné les résultats suivants: 



a) Les résultats sont indépendants de l'intensité et de la direction du 

 courant. 



b) Pour le barreau n° II : 



Position Aim. A Aim. B Moyenne Différence 



1 41,2% 23,6% 32,4% +17,6 



2 12,2 32,1 22,2 - 19,9 



3 37,1 25,0 31,0 + 12,1 



4 11,5 39,8 25,7 - 28,3 



c) Pour le même barreau: 



1 



20,7 



34,0 



27,4 



— 13,3 



2 



31,8 



16,6 



24,2 



+ 15,2 



3 



18,6 



34,8 



26,7 



- 16,2 



4 



41,7 



10,8 



26,2 



+ 30,9 



