RECHERCHES SUR LES PHENOMENES^ ETC. 



437 



étaient deux à deux parallèles ou perpendiculaires au plan de clivage 

 principal; je le noterai (5); un autre barreau (6) fut découpé avec ses 

 faces latérales comme le précédent, mais avec ses arêtes perpendiculaires 

 aux précédentes, et pris aussi long* que le permettait l'échantillon (± 8 

 mm.); un troisième encore (4) avait toutes ses faces latérales perpendi- 

 culaires au plan de clivage principal, tandis que les arêtes des faces ter- 

 minales étaient parallèles ou perpendiculaires aux arêtes des barreaux 

 précédents (sa longueur était aussi d'environ S mm.). 



L'aperçu général des résultats sera donné au § 6; je ne mentionnerai 

 ici que les observations d'augmentation de résistance effectuées avec les 

 barreaux 4 et 5. 



Position 



Aim. A 



Aim. B 



Moyenne 



Différence 



N°. 4. 1 



40,9 



28,0 



34,4 



+ 12,9 



2 



23,2 



36,2 



29,7 



— 13,0 



3 



37,9 



26,3 



32,1 



+ 11,6 



4 



29,1 



37,5 



33,3 



— 8,4 



W. 5. 1 



17,3 



17,7 



17,5 



— 0,5 



2 



28,1 



27,1 



27,6 



+ i,o 



3 



17,2 



17,6 



17,4 



- 0,4 



4 



27,9 



28,3 



28,1 



- 0,4. 



Tandis que pour 4 les moyennes ne préseutent que des différences 

 petites et irrégulières, pour 5 ces différences sont grandes et très régu- 

 lières. La dernière colonne nous apprend que le barreau n° 4 présente 

 une cristallisation irrégulière dans le sens de la longueur. 



Finalement j'ai soumis encore une fois à l'expérience les barreaux 

 u os . 1, 2 et 3 taillés dans le fragment cristallin de M. Merck, en leur 

 donnant aussi les mêmes positions. Je donnerai comme exemple les 

 observations faites à l'aide des barreaux 1 et 2. 



Position Aim. A Aim. B Moyenne Différence 



N°. 1. 1 



6,7 



6,3 



6,5 



+ 0,4 



2 



15,1 



14,5 



14,8 



+ 0,6 



3 



7,1 



5,9 



6,5 



+ 1,2 



4 



15,6 



14,4 



15,0 



+ 1,2 



29* 



