438 



E. Y AN EVERDLNGEN. 



Position 



Aim. A 



Aim. B 



Moyenne 



Différence 



2. 1 



9,9 



6,7 



8,3 



+ 3,2 



2 



19,2 



17,8 



18,5 



+ M 



3 



7,3 



7,3 



7,3 



0 



4 



17,7 



18,5 



18,1 



— 0,8 



Ces deux barreaux, qui sont placés de la même façon par rapport à 

 la direction de résistance maxima (direction du n° 3), ne présentent 

 entre eux que de faibles différences, beaucoup plus faibles que pour des 

 positions différentes de 90° dans un même barreau. 



§ 7. Influence de la position de Vaxe cristallographique principal. 

 Résumant les résultats que nous venons de mentionner, nous avons 

 trouvé que les phénomènes observés dans le bismuth s'expliquent en 

 admettant qu'il y a une direction clans laquelle les propriétés sont autres 

 que dans toute direction perpendiculaire. C'est là une circonstance que 

 des observations antérieures faisaient prévoir. 



On sait que le bismuth cristallise dans le système hexagonal, no- 

 tamment en rhomboèdres qui s'écartent fort peu de cubes. L'axe prin- 

 cipal joint les deux angles solides les plus aigus et est perpendiculaire 

 au plan de clivage principal (le plan de base). Cet axe principal coïncide 

 avec la „magne-crystal-axis" de Faraday. D'après Matteucci c'est 

 aussi l'axe de résistance maxima, ce que mes mesures ont confirmé. 



Nous avons vu que la position de cet axe a aussi une grande influ- 

 ence sur les phénomènes que le bismuth présente dans un champ mag- 

 nétique. Le phénomène de Hall, observé dans un plan perpendiculaire 

 aux lignes de force, aussi bien que l'augmentation magnétique de la 

 résistance, mesurée dans ce même plan, sont notablement plus faibles 

 lorsque Taxe principal est parallèle aux lignes de force. 



Les tableaux suivants justifient cette assertion. Les plans de clivage 

 étant bien développés, la position de l'axe principal pouvait aisément 

 être déterminée clans les fragments cristallins. Dans les fragments de 

 fonte de bismuth, nous n'avions pas ce moyen pour déterminer l'axe 

 principal, dont nous avons alors adopté comme direction celle du bar- 

 reau qui présentait la plus grande résistance spécifique (3). Ce que 

 nous venons de dire permettait cependant de prévoir que, par suite de 

 l'homogénéité imparfaite de la masse, la régularité des résultats laisse- 

 rait à désirer. 



