RECHERCHES SUR LES PHENOMENES, ETC. 



447 



évidemment être réglée avec grande précision ponr exclure toute erreur. 

 Il n'est donc guère étonnant qu'avec des barreaux de 3 mm. de largeur ' 

 environ la précision laissât encore quelque peu à désirer. Or, de 

 même que la première cause d'erreur, cette nouvelle ne peut entraîner 

 que la diminution des coefficients positifs, qui par là peuvent même 

 devenir négatifs. Je présume que cette cause s'est fait valoir chez 3, 

 surtout parce que clans une observation antérieure j'avais trouvé, 

 dans la première position // une valeur positive aussi, il est vrai, mais 

 plus petite que 0,18. Par contre la valeur + 0,63 trouvée pour 5 est 

 la moyenne des deux valeurs -\- 0,62 et -f- 0,64, trouvées dans un in- 

 tervalle de temps très rapproché. 



Les observations concordent encore en ceci, que partout dans la posi- 

 tion /'/ une diminution de l'intensité du champ modifie le coefficient de 

 Hall d'une quantité négative relativement très grande. C'est ce qui 

 me fit présumer que le changement de signe de 2600 à 4600, observé 

 pour 3, pourrait bien exister aussi pour les autres barreaux, mais entre 

 d'autres limites. Pour 2 ce changement n'a pas encore été observé: on 

 devrait opérer avec des champs plus intenses; mais pour 5 j'observai 

 en effet, clans un champ cle + 1200 unités G. G. S., la valeur — 0,06 

 dans la première position //, et 0 clans l'autre, ce qui confirme ma 

 prévision. 



Je ne connais aucune cause d'erreur qui, dans ma méthode d'oj^érer, 

 pourrait donner un coefficient de Hall positif en apparence. Ce n'est 

 que dans le cas où la différence de température galvano-magnétique 

 atteindrait une valeur notable clans un intervalle cle temps beaucoup 

 plus court que cela n'a lieu en réalité, p. ex. en une seconde, que Ton 

 pourrait trouver une influence dans le sens voulu. Les observations 

 n'ont jamais rien fait voir cle la sorte, aussi une pareille perturbation 

 me semble-t-elle improbable au plus haut point. 



Revenons maintenant au premier tableau. Les nombres des colonnes 

 _L nous apprennent que les observations ne nous donnent aucune raison 

 de distinguer entre les positions où le courant est parallèle à l'axe prin- 

 cipal (comme dans 1), et celles où il lui est perpendiculaire (comme 

 chez 2, 3 et 5). Cela rend probable que la grandeur du coefficient de 

 Hall dépend uniquement de V angle entre Vaxe principal et les lignes de 

 force magnétiques. 



§ 10. Forme de la relation entre le coefficient de Hall et V an gle formé 



