452 



E. VAN EVERDINGEN. 



quatre fois, c. à. d. avec les électrodes de résistance placées au moins 

 une fois sur chacune des faces latérales; des nombres ainsi obtenus nous 

 avons pris les moyennes. Le tableau suivant contient le résultat de ces 

 mesures; r est exprimé en unités 10 ~ 5 C. G. S., la conductibilité A 

 en unités 10 -G C. G. S., donc \/ A en unités 10~ 3 C. G. S. 



N°. 



1 



2 



3 



5 



4 



6 



7 



r 



3,48 



2,29 



2,32 



2,07 



2,59 



2,85 



2,74 



A 



2,87 



4,37 



4,31 



4,80 



3,86 



3,51 



3,65 



l/A 



1,70 



2,09 



2,08 



2,20 



1,96 



1,87 



1,91 



On voit que la résistance du barreau n° ], c. à. d. dans la direction 

 de Taxe principal, est notablement supérieure à celle dans des directions 

 perpendiculaires (n os 2, 3 et 5). Comme des irrégularités dans la cristal- 

 lisation ne peuvent que diminuer le rapport de ces résistances, nous 

 devons admettre que le rapport 3,48 : 2,07 ou 1,68 : 1 des résistances 

 des bâtonnets 1 et 5 se rapproche le plus du rapport des deux résistan- 

 ces principales d'un cristal parfait. (D'ailleurs les résultats pour l'effet 

 Hall aussi ont prouvé que le barreau n° 5 était le plus régulier). Pour 

 le bloc entier M. Perrot avait trouvé pour le rapport des forces ther- 

 moélectriques j~ 2,00 en moyenne, donc un rapport du même ordre de 

 grandeur. 



Les différences entre les barreaux 2, 3 et 5 sont relativement faibles. 

 Nous pouvons donc admettre que dans un cristal parfait elles disparaî- 

 traient complètement, et F ellipsoïde de conductibilité en dehors du champ 

 magnétique serait de révolution. Comme axes de cet ellipsoïde nous 

 prendrons les valeurs de ]/K pour 1 et 5, soit 1,70 et 2,20. C'est au 

 moyen de ces valeurs que nous avons tracé les cercles et les ellipses de 

 la fig. 10, où toutes les dimensions parallèles à Taxe principal (+-) ont 

 été réduites dans le rapport de 2 à 1. 



11 nous est maintenant possible de calculer la résistance des barreaux 

 4, 6 et 7; nous avons notamment ci = 60°, (3 = 30° et y = 90°, ou 

 bien a, = 60°, /3 = 90°et7=30°. Pour tous les trois nous avons donc: 

 r = 3,48 cas 3 60°+ 2,07 eus 2 30° = 2,42. 



