RECHERCHES SUR LES PHENOMENES, ETC. 



465 



Plaque carrée Y. Axe de symétrie parallèle à un côté. 



Position. 1 2 3 4 la 2a Sa 4ta 



M= 4400 8,39; 8,50; 9,08; 8,58; 8,84; 9,00; 9,11; 8,49 



(3) (3) (3) (2) (3) (2) (3) (2) 



Ec. max. 0,03 0,05 0,12 0,08 0,15 0,00 0,22 0,03 



Les nombres entre parenthèses expriment combien d'observations ont 

 été faites dans la même position. 



Les positions la, 2a etc. ont été obtenues en permutant clans 1 et 2 

 les faces antérieure et postérieure, en faisant tourner la plaque autour 

 d'un axe vertical. 



Les différences entre les observations dans une même position ne sont 

 que faibles. Les différences beaucoup plus considérables entre les moyen- 

 nes des diverses positions ne sauraient donc être* attribuées à des erreurs 

 d'expérimentation. Il existait néanmoins dans ces observations quelques 

 perturbations que Ton pouvait éviter: 



1. Variation du courant d'aimantation, donc du champ magnétique, 

 pendant une série d'expériences. Cette cause d'erreurs peut être évitée 

 en mesurant le courant avec précision; 1 ampèremètre de Kohlrausch 

 dont je me suis servi pour ces mesures ne permettait de faire les lectures 

 qu'à 0,2 d'ampère près, ce qui revient à une précision de 2 à 3% pour 

 le champ magnétique employé. 



2. Petites différences de situation de la plaque entre les pôles; ces 

 différences n'ont toutefois d'influence que si le champ n'est pas 

 homogène. 



3. Variation de la température. Pour éviter de trop grandes compli- 

 cations, et surtout pour être plus certain de la situation de la plaque 

 entre les pôles, les observations ont été faites à la température de l'en- 

 ceinte sans faire usage d'un bain d'eau. Les écarts de la température 

 moyenne n'ont probablement pas dépassé 3 U C, et l'incertitude qui 

 en était la conséquence ne pouvait atteindre que 1% environ. 



4. Lorsque la résistance de contact aux électrodes secondaires était 

 plus grande que 0,05 ohm, même quand on introduisait pour la contre- 

 balancer une correction dans la résistance de la conduite secondaire, j'ai 

 reconnu que l'on obtenait des valeurs trop petites pour le courant de 

 Hall. Des valeurs trop grandes pour G 0 avaient la même influence. 



Observations plus précises. Dans des mesures ultérieures ces causes 

 d'erreur ont été évitées de la manière suivante. L'ampèremètre de 



