466 



E. VA N EVEKDINGEN. 



Kohlrauscr a été remplacé par un ampèremètre de Westox, divisé 

 en dixièmes d'ampère et permettant d'évaluer encore les centièmes d'am- 

 père. L'électro-aimant de Ruhmkorff, dont je m'étais servi jusque là, 

 a été remplacé par un instrument analogue, mais beaucoup plus grand, 

 que MM. les directeurs de l'institut Teyeer avaient mis à ma disposition 

 avec la plus grande bienveillance; j'y ai adapté des pièces polaires pla- 

 nes de 6 cm. de diamètre, distantes de 16,5 mm. A côté de la plaque, 

 et dans l'espace compris entre les pôles, j'ai introduit un thermomètre 

 afin de lire la température, à chaque observation. Enfin, j'ai fait en sorte 

 que la résistance de contact et la valeur de C 0 fussent toujours assez 

 petites. 



Malgré ces précautions il restait encore de grandes différences. 

 Exemple : 



Plaque ronde n° 2. 



M =4400 Position 2 4 6 8 



6,26 7,90 8,38 6,92 



Plaque carrée VI# 



Jf=4<350 Position 12 3 4 



16,81(3) 16,45(3) 16,0S(4) 16,75(3) 

 Ecart maximum 0,50 0,70 0,32 0,1 S. 



Afin d'éviter l'influence de petits déplacements des électrodes primai- 

 res et de rendre en même temps l'expérience aussi simple que possible à 

 un point de vue théorique, j'ai soudé à la plaque, au moyen d'alliage 

 de Wood, deux lames de cuivre suivant deux côtés opposés; dans ces 

 conditions on pouvait admettre que partout dans la plaque le courant 

 passait parallèlement aux côtés libres. Les observations dans des posi- 

 tions correspondantes donnaient maintenant: 



M= 5600 Position 2 4 %a êa 



14,05 14,33 13,84 15,63. 



On voit que les écarts n'ont pas diminué. Que l'effet Hale est ici 

 plus faible malgré l'intensité plus grande du champ provient de ce que 

 la méthode d'observation employée .ne donne pas, pour des plaques 



