470 



E. VAN EVERELNGEN. 



minations avec des plaques rondes fabriquées dans un autre but. En 

 premier lieu les observations faites à l'aide du n° 3 (§ 1) ont été répétées 

 plus minutieusement, surtout au point de vue de la résistance aux électro- 

 des secondaires : 



Plaque ronde n° 3, M = 3400. 



Position: 13572468 



7/77 7,69 7,70 7,95 9,00 8,94 9,19 9,17 

 Moyennes: 7,75 9,07 



On voit que les écarts obtenus par rotation de 90° ou 180° sont 

 faibles; les différences entre les positions de symétrie et de dissymétrie, 

 par contre, sont considérables. 



Plus tard j'ai fait avec toutes les précautions possibles encore une 

 détermination à l'aide du grand électro -aimant, dans un champ de 6150 

 unités C. G. S. Elle donna pour la position de symétrie 13,07 et pour 

 la position de dissymétrie 11,25. 



J'ai fait ensuite des observations à l'aide de la plaque ronde n° 6, 

 tailleé dans un fragment cristallin probablement presque homogène (voir 

 -Chap. Y, § 7). 



Plaque ronde n° 6, M = 5500. 



Position 1 3 5 7 2 4 6 8 



4,60 4,87 4,67 4,65 3,91 4,04 4,03 3,90 

 Moyennes 4,70 3,97 



C'était la première des plaques de ma fabrication qui jirésentait sans 

 contredit un effet Hall plus grand clans les positions de dissymétrie. 

 Comme cette particularité est très importante au point de vue de la 

 question de savoir si nous nous trouvons devant un nouveau phénomène, 

 je donnerai ici un aperçu des plaques qui ont été examinées dans ce but. 

 J'ai placé un point d'interrogation à côté des différences douteuses. 



