2 



PROGRAMME POUR l'aNNEE 1900. 



vièine tome. Après l' achèvement de ce dernier, il restera encore les 

 matériaux suffisant à la publication d'un dixième volume, qui pourra 

 clore la correspondance, embrassant environ 3000 lettres et documents. 

 C'est alors seulement que pourra être entamée l'impression des œuvres 

 proprement dites, celles déjà publiées comme celles restées jusqu'à pré- 

 sent inédites. 



M. Kapteyn a donné avis qu'il doit renoncer à dresser une liste des 

 étoiles de faible grandeur et offrant un mouvement propre. Pour ce 

 travail, qui aurait été fait surtout d'après le catalogue de Piazzi, la 

 Société avait accordé l'année précédente un subside de 500 florins. M. 

 Kapteïn toutefois apprend que MM. Davis et Porro ont entrepris 

 une nouvelle réduction du catalogue ci-dessus, ce qui rendrait en grande 

 partie superflue la liste projetée. Ceci considéré, et tenant compte en 

 outre de ce qu'un autre subside est resté jadis sans emploi par suite de 

 circonstances imprévues, les directeurs ont décidé de destiner une somme 

 de 1000 florins à couvrir une part des frais de l'expédition hollandaise 

 à Sumatra, pour l'observation de l'éclipsé totale du soleil du 18 mai 

 ]901. Cette éclipse se distinguera par sa durée exceptionnellement 

 longue. 



Au nom de la commission chargée d'aviser à l'emploi d'un subside 

 de 500 florins en faveur des sciences zoologiques, M. Hoffmann émit 

 un rapport tendant à destiner cette somme à la préparation d'une nou- 

 velle édition de la Faune des Pays-Bas. Les directeurs proposèrent à 

 l'assemblée d'approuver les conclusions de ce rapport, ce qui fut adopté. 



Un mémoire a été envoyé en réponse à une des questions de concours 

 dont le délai expirait le 1 er janvier 1900. Il s'agit d'une étude historique 

 et critique des premières observations sur les satellites de Jupiter, décrites 

 par Galilée dans son célèbre traité „Nuncius Sidereus" et par Simon 

 Marius dans son „Mundus Jovialis". Cette étude devait élucider si 

 oui ou non l'accusation de plagiat, portée en termes très vifs par Ga- 

 lilée contre Simon Marius, était fondée. Le volumineux mémoire 

 envoyé en réponse, 235 pages in-folio, écrites en langue allemande, fut 

 successivement soumis à MM. J. A. C. Oudemans à Utrecht, E. F. 

 van de Sande Bakhuyzen à Leyde et J. C. Kapteyn à Groningue. 



La lecture des rapports émis montre que les membres du jury ont 

 été amenés à examiner eux-mêmes la question posée, ce qui n'a -pu 

 laisser de leur coûter un long travail. Les trois rapporteurs conclurent 

 de même : les accusations de Galilée n'ont aucun fondement sérieux. 



