— 71 — 



ordentlig stort Arbejde i dette Værk. Lyngbye maa have været overor- 

 dentlig flittig; men det vilde dog ikke have været muligt for ham at føre 

 dette Værk saa godt til Ende, hvis han ikke før Prisopgavens Udsættelse 

 havde udført betydelige Forarbejder. 



Lyngbyes Værk har haft Betydning i tre Retninger. 1) Først og frem- 

 mest ved de omhyggelige Artsbeskrivelser og de talrige vel udførte Afbild- 

 ninger; 2) i plantegeografisk Henseende, idet det navnlig udvidede Kend- 

 skabet til Danmarks, Færøernes og Grønlands Flora; 3) i Henseende til 

 Algernes Systematik, idet han beskrev en Del nye Slægter og opstillede et 

 nyt System. Forinden dette omtales skal blot nævnes, at Lyngbyes Værk 

 kort efter sin Fremkomst blev Genstand for Anmeldelser i forskellige Tids- 

 skrifter, saaledes af Hornemann, der i Dansk Litteratur- Tidende 1819 gav 

 den en indgaaende, meget anerkendende Omtale med kritiske Bemærk- 

 ninger om Enkeltheder, af K. Sprengel (Neue Entdeck, d. Pflanzenk. I. 

 1820), der ligeledes omtalte den særdeles anerkendende men forøvrigt 

 væsentlig refererende, og af C. Agardh (Flora od. Bot. Zeit. 1820), der under 

 Henvisning til Sprengels Anmeldelse fremsætter en Række kritiske Be- 

 mærkninger uden noget anerkendende Ord. Denne Recension af den højt 

 ansete Autoritet paa Algeforskningens Omraade vakte Misstemning her 

 hjemme og gav Anledning til en Brevveksling mellem Agardh, Hornemann 

 og Schouw, som der er gjort Rede for i Tidsskrift for historisk Botanik 

 2. Hefte 1919, S. 123—123 af Cand. theol. & mag. Hakon Jørgensen, hvor- 

 til henvises. 



Naar man vil vurdere Lyngbyes Artsbeskrivelser, maa man selvføl- 

 gelig tage Hensyn til de Hjælpemidler, som stod til hans Raadighed. Da- 

 tidens Mikroskoper tillod ikke at gøre Rede for mange finere Bygningsfor- 

 hold og navnlig ikke for Forplantningsorganernes finere Bygning. Og naar 

 man erindrer, at Værket omfatter baade Havalger og Ferskvandsalger, 

 fra Florideer og Fucaceer til Protococcoideer, Chroococcaceer og Diatoméer, 

 kan man ikke undre sig over, at hans Artsadskillelser og Identificeringer 

 ikke altid har kunnet staa for Eftertidens Kritik, og at det i mange Til- 

 fælde er nødvendigt at undersøge hans Originaleksemplarer for med Sik- 

 kerhed at konstatere, hvad han har ment med sin Beskrivelse 1 ). En Del 

 af Agardh's kritiske Bemærkninger er da ogsaa berettigede, men andre er 

 det ikke. Gennemgaaende maa det dog siges, at Lyngbyes Beskrivelser og 

 Afbildninger er overordentlig omhyggelige og saa gode, som det paa den 

 Tid var muligt at gøre dem, ligesom der ogsaa er anvendt megen Omhu 

 paa den i mange Tilfælde meget vanskelige Synonymik. — Af de nye Arter, 

 som udgør over 50 eller henved ty« af samtlige opførte Arter, har, som 

 naturligt er, en Del ikke kunnet opretholdes, idet de har vist sig at være 

 identiske med eller at gaa ind under andre tidligere beskrevne Arter; men 

 ialtfald henved Halvdelen er anerkendte og bærer endnu Lyngbyes Navn. 

 Af de mere remarkable skal nævnes: 



Chordaria rhizodes = Stilophora rhizodes. 



Scytosiphon hippuroides = Dictyosiphon hippuroides. 



Gastridium ovale = Halicystis ovalis. 



Chorda tomentosa. 



Vaucheria marina = Derbesia marina. 



') En Del af Lyngbyes Arter er endnu ikke identificerede. 



