— 74 — 



Hvis vi vælger Frugten som Inddelingsgrund, begaar vi en Forsyndelse 

 mod Naturen; men hvis vi vælger Habitus, forbryder vi os mod Videnska- 

 bens Regler (régulas årtis). Men ligesom Naturens Orden staar over men- 

 neskelige Love, saaledes bør den naturlige, paa Habitus begrundede Ord- 

 ning af Algerne efter Forf.'s Mening have Fortrinnet fremfor den kun- 

 stige, som bygger paa Frugtens Forhold. Denne Ordning synes ogsaa nyt- 

 tigere; thi naar Individer, som ligner hinanden, stilles ved Siden af hin- 

 anden, forhindres let Forveksling, og det ses let, i hvilke Egenskaber de 

 stemmer overens og i hvilke de afviger fra hverandre. Der er ganske vist 

 almindelig Enighed om, at man bør hente de Karakterer, hvorpaa Slæg- 

 ternes Inddeling bør støttes fra Blomsterne og Frugterne; men denne Lov 

 er givet med særligt Henblik paa Fanerogamerne, og Forf. tvivler ikke 

 om, at denne Methode er den bedste for disse Planter. Men der gives som 

 bekendt ogsaa andre Methoder til Inddeling af Planterne, og desuden er 

 det ikke givet, at Regler, som er fortræffelige, naar det gælder Fanero- 

 gamer, hvis Fruktifikationsforhold er meget iøjnefaldende, ogsaa kan an- 

 vendes for Krypt ogamerne, hvis Fruktifikationsforhold ofte er skjulte. 

 For Algernes Vedkommende er det ovenfor omtalt, at Fruktifikationen 

 hos nogle er ukendt, hos andre sjælden, hos atter andre af dobbelt Art, 

 og Kønsorganerne er ganske ukendte. Der er ingen Grund til at anvende 

 til Inddeling Karakterer fra de vanskeligste, ukendte eller svært erkende- 

 lige Dele, men derimod fra tydelige og let iagttagelige. Hvis der findes 

 saadanne Karakterer, som gør det let at adskille de forskellige Alger, da 

 bør de, selv om de ikke hentes fra Fruktifikationsorganerne, foretrækkes 

 for Karakterer, der med Besvær hentes fra disse, og vi kan slaa os til Ro 

 med dem, indtil bedre kan skaffes til Veje. Et System bør være en Art 

 Lexikon, hvori vi ved Hjælp af en Inddeling kan finde den ukendte Gen- 

 stand. Naar de Genstande, som foreligger til Inddeling, omhyggelig er 

 ordnede paa den Maade, som vi foretrækker, saaledes at Inddelingen støttes 

 paa tydelige og konstante Karakterer, da vil man let finde det, man søger, 

 for saa vidt det findes i Inddelingen og Bestemmelsen vil føre til et sikkert 

 Resultat. Af disse Grunde foretrækker Forf. det nyttige for det kunstige 

 (arti, maaske rettere det mere videnskabelige), de habituelle Karakterer 

 for dem hentede fra Frugten. Dette maa ikke misforstaas, som om Forf. 

 ikke brød sig om Fruktifikationsf orholdene ; at han har gjort et betydeligt 

 Arbejde ved Undersøgelsen af Frugterne fremgaar tydelig af hans Teg- 

 ninger, i hvilke Frugten overalt, hvor det kunde lade sig gøre, er afbildet. 

 Maalet for hans Inddeling er at lette Arbejdet for Begynderen, naar han 

 skal undersøge og bestemme en forefunden Alge. Saaledes er det gaaet til, 

 at Forf. i sin Maade at inddele Algerne paa bevarede den naturlige Ord- 

 ning saa meget som muligt, idet han dog stadig havde en passende Op- 

 mærksomhed henvendt paa Fruktifikationsorganerne. 



Det er let at se, at Lyngbyes System er kunstigt, det fremgaar paa 

 en Maade af dets Begrundelse, idet det siges at have til Maal at lette Ar- 

 bejdet for Begynderen, men en Uklarhed fremkommer rigtignok derved, 

 at Lyngbye betegner sin Inddeling som den naturlige i Modsætning til 

 den, der bygger paa Fruktifikationen. Agardh bebrejdede ham, at hans 

 System var kunstigt, og for saa vidt med Rette, som man kunde have 



