( xvm ) 



l'intensité, dont il apprécie d'avance toutes les chances 

 possibles, et sans que la vie générale de l'individu en soit 

 sensiblement affectée, M. Geoffroy de Saint-Hilaire a su 

 fournir aux physiologistes des moyens nouveaux poursuivre 

 les organes de la génération dans leurs fonctions variées , 

 depuis l'oiseau qui participe de la mouche jusqu'au mam- 

 mifère le plus parfait , depuis les reptiles et les squales 

 jusqu'au puceron qui est ovipare en automne , et vivipare 

 au printemps et en été. 



Si les naturalistes qui ont précédé ceux que nous voyons 

 briller de nos jours, eussent su tirer des travaux de Grew , 

 de MALPicm , de Duhamel, etc., tous les avantages qu'ils 

 présentent , les phénomènes de l'économie animale et ceux 

 de la végétation seraient mieux connus; on pourrait dire avec 

 assurance que les animaux et les plantes n'offrent qu'une sé- 

 rie de progression dans le mode de leur organisation, et qu'il 

 n'y a pas d'autre différence essentielle et absolue entre eux 

 que celle qui sépare les grandes masses. Partant de cette 

 conclusion que l'on peut sans doute contester, M. le Docteur 

 Fodera s'est proposé de prouver que les sympathies , l'habi- 

 tude, le retour périodique des fonctions, etc., ne sont point 

 l'attribut exclusif des êtres pourvus de nerfs , mais qu'ils le 

 sont également des êtres privés de ces ressorts principes des 

 mouvemcns et des sensations, et que , par conséquent , ou 

 confond à tort la sympathie et la sensation dans une source 

 commune, la sensibilité nerveuse. 



Selon lui, les sensations s'exécutent toujours par l'inter- 

 médiaire xlu système nerveux , et sont le propre des ani- 

 maux , tandis que les sympathies sont des phénomènes plus 

 généraux de la vitalité et appartiennent à tous les êtres 

 organisés. 



Pour montrer, par exemple, que les végétaux jouissent 

 des phénomènes sympathiques, votre confrère établit la 

 différence qui existe entre la sympathie proprement dite 



