(•59) 



notre Mémoire sur la me (*). Mais ces * mouvement t 

 étant êMérms de ceux de la matière inorganique , et 

 E e suivant pas- les lois ordinaires appelles est soumis 

 le mande inanimé , on les a attribués à une force par- 

 ticulière s que Ton a nommée force vitale. Ainsi , en 

 comparant les opérations de la nature , nous composons 

 des classes d'effets , en raison des nuances , même légères , 

 qui semblent distinguer les phénomènes ! Ainsi , nous 

 admettons une foule de causes qui portent le nom de 

 principes on de forces , en attendant que l'on pa. ienne 

 à connaître la véritable nature des choses ! La force vi- 

 laie elle-même , ou la vie, a subi de nombreuses di- 

 visions , non-seulement par rapport aux diverses classes 

 des êtres qu'elle anime , mais encore relativement aux 

 espèces d'organes des individus , et à tous ses modes 

 d'actions (3). Déguisée , en quelque sorte , sous une 

 multitude de noms et de distinctions, elle a paru prendre 

 autant de nouveaux caractères. De -là toutes ces vies 

 qui ont embrouillé les recherches physiologiques : vie 



f a bl iraient cks rapports successifs? Celte dernière considération 



suffit du moins pour expliquer le» distances respectives que gardent 

 les corps célestes. 



Aucune théorie n'a offert jusqu'ici des résultats aussi positifs, des ap- 

 plications aussi nombreuses que celle de Fat traction : elle seule se 

 prête à un calcul rigoureux. Aucun système n'a donc pu être substitué* 

 à celui du géomètre anglais auquel les L af&ace ont ajouté de si grandes 

 richesses. 



(*) imprimé dans le premier volume des Mémoire* de la Société 

 ÏÀnnéeïme , pag. j^Bet suir. 



(3) Bsîldeiî , modifiait les idées de Stahl, posa les fondemens de la 

 médecine organique. Il attribuait à chaque organe nue vie et une action 

 particulières, et au tissa c M "lire une force tooiqae propre qui jouait 

 «a rôle très-important dans IVr^omie animale^ etc. , 4 



