( ) 



électrique , auquel nous rapportons ici les développe- 

 pens organiques , m est et ne peut être qu'une force im- 

 pulsive qui agit toujours de concert avec la force de cris- 

 tallisation 5 et certes , les résultats de ces deux actions 

 combinées peuvent être uniformes et constans comme 

 ceux qui appartiennent à chacune d'elles en particulier. 

 En suivant cette opinion , on réduit la végétation à un 

 simple mécanisme et on la fait rentrer dans la classe des 

 phénomènes physiques. On ne l'explique pas encore ri- 

 goureusement ? il est vrai , par ce moyen j mais du moins 

 on se met dans le cas de l'étudier avec plus de succès 

 qu'en établissant un être que nous ne comprenons point, 

 nus principe vital. Il ne suffirait pas, pour se faire une 

 idée exacte de ce phénomène , de connaître lés lois que 

 suivent les deux forces principales qui le produisent et 

 l'influence de tous les agens qui y concourent : le point 

 essentiel serait de déterminer la force mixte qui résulte 

 de leur nmtm-elrqui constïtiorncette piiissance^jne nous 

 nommons ■ "végétative. 



Après ces 7 réponses , jë crus avoir assez établi que 

 l'accroissement des plantes n'était dû qu'à un certain 

 arrangement de molécules, opéré par un genre d'at- 

 traction, 'et qu'il ne différait de là cristallisation 1 ordi- 

 naire que par l'étendue de sa limite et par la coïncidence" 

 de la force attractive avec des forces e^pansives. Du jeu ,- 

 du balancement , des rapports de ces forces dépendaient 

 tous les phénomènes de la vie végétale. Ces idées , que 7 

 je me permis dfe substituer a celles qui, reçues par des ; 

 savans distingués, avaient, par4à même, une autorité 

 imposante, ne durent néanmoins être données que comme 

 «tes doutes qu il serait heureux ae réaliser. Elles étalent 

 plutôt le résultat de la méditation que d'expériences suffi- 



