( «33 ) 



nature 5 puis montrer que cela n'est pas, en le prouvant 

 par beaucoup de citations , c'est se placer entre l'an- 

 cienne et la nouvelle école ; c'est s'arrêter à la moitié 

 du voyage. Ainsi de nombreux travaux vous avaient 

 donné une pleine conviction de la réalité de cette loi, et 

 vous l'infirmez pour quelques considérations qui vous 

 portent au doute. Mais prenez-y garde ; ce n'est point 

 là faire preuve de bonne foi et de prudence : c'est 

 avouer seulement que vous renoncez à toute philosophie 

 sur les sciences. Dans ce cas , ne parlez ni de loi , ni de 

 faits généraux : agissez comme autrefois, et tenez-vous- 

 en à l'observation des faits isolés. 



On dit d'ailleurs : « Je rejette telle détermination , 

 et je la remplace par telle autre. » Est-ce donc qu'on 

 puisse se décider dans les sciences par des raisons de 

 convenance? Que dans des recherches sur la figure des 

 nuages, que dans la contemplation de choses aussi indé- 

 cises et aussi fugitives , on soit dans un dissentiment 

 total sur l'objet d'une même considération, je le conçois. 

 Mais en peut-il être de même de nos déterminations 

 d'organes ? et x à chercher, peut-il être indifféremment 

 rendu par a, traduit par b ? J'affirme que noire immor- 

 tel Buffon est né à Montbar le 7 septembre 1707. Se- 

 riez-vous admis à m'oppose r votre dissentiment, en re- 

 cherchant si une autre époque ne conviendrait pas 

 mieux? Avant de l'entreprendre , pour rai- je répondre , 

 commencez par prouver que je me suis trompé. 



Sans doute qu'on peut toujours choisir entre plusieurs 

 partis : mais aussi l'on s'expose à saisir le faux au lieu 

 du vrai. Ainsi, M. Mages oie arrange une phrase (1), et 



(i) Journal de Physiologie, 1. 11, pag. 



