( *h ) 



seule anatomie , que l'anatomie générale *, ce qui n'em- 

 pêcha pas qu'elle n'établit avec une grande sagacité les 

 diversités de beaucoup d'organisations particulières, 

 comme on peut dire que nous n'admettons de même 

 qu'une seule zoologie , que la zoologie générale : ce qui 

 ue nous prive pas non plus de présenter le tableau des 

 classes et des familles , dont il n'est pas plus difficile de 

 donner aussi les différences \ puisque , pour arriver sur 

 les faits qui caractérisent chaque groupe ou chaque 

 animal en particulier , il n'est besoin que de descendre 

 de la hauteur des considérations les plus générales. 



Quiconque imaginerait de dire aujourd'hui zoologie 

 comparée , révolterait : car on verrait là un pléonasme 

 tout-à-fait insignifiant. S'il en est ainsi , on ne dira pas 

 long-temps encore analomie comparés. A des idées de 

 même ordre , on doit des termes assortis. La zoologie , 

 en eflet , est la description des organes extérieurs des 

 animaux , comme l'anatomie est celle de leurs organes 

 intérieurs. 



Cette conclusion est rigoureuse : car je regarde comme 

 sans valeur l'objection que l'on pourrait faire que la 

 zoologie s'étend de plus à d'autres considérations 5 parce 

 que, si I on écarte les reliefs oculairement observables 

 des organes, pour s en tenir à l'objet final , à l'emploi 

 ou au jeu de l'organisation , j'entends pour rester fixé 

 sur les appareils en action, et sur toutes les autres ma- 

 nifestations de la vie , on arrive il ef t vrai sur les seconds 

 attributs de la zoologie. On se porte sur cette seconde 

 section de la science , traitée de si haut et avec toute la 

 richesse du style le plus harmonieux dans V Histoire 

 satcrelle; sur les mœurs et les habitudes des animaux. 

 Mais à ce moment on se retrouve au même point qu'en 



