C ) 



OBSEJirATIOJÏ. 



Le poisson qui je viens de décrire me parait, selon 

 les principes de classification ichthyologique de M. Cu- 

 vier, devoir former un genre à part. Je lai donne le 

 nom de Diabasis , Ata&tertç (transilio), pour indiquer ses 

 rapports, d'une part, avec les acanthoptérygiens du 

 genre Lutjan, et de Fautre . avec les poissons placés dans 

 la famille des squammipennes. 



En effet toutes ses formes le rapporteraient à la divi- 

 sion des Percoïdes à dorsale unique et à dents en cardes , 

 si la partie molle de sa nageoire dorsale , sa caudale et 

 son anale n'étaient revêtues de très-nombreuses écailles 

 qui en augmentent Pépaisseur. Ce caractère étant le plus 

 apparent de ceux que M. Ctjvier attribue aux poissons 

 de la famille des squammipennes, il convient donc de l'y 

 ranger avec quelques autres genres que ce naturaliste a 

 retirés de ceux des Lutjans, des Ànthias , des Labres, etc. 



Mais on ne saurait le placer dans la première tribu 

 de cette famille qui a les dents en soie ou en velours , 

 et qui renferme le grand genre Chœtodon de Luîtîé, les 

 Acanthopodes, les Ospbronèmes,les Archers, les Kurtes*, 

 les Anabas, les Cœsio et les Castagnoles. L'on ne pour- 

 rait également le classer dans la seconde tribu , dont les 

 dents sont sur une seule rangée bien régulière , ainsi 

 que cela se remarque dans les Stromatées, les Fiatoles, 

 les Seserins , les Pimeleptères , les Kyphoses , les Plec- 

 torhynques,lesGlyphisodons, les Pomacentres , les Am- 

 phi prions et les Premnades. , 



Enfin il ne pourrait trouver place dans la troisième 

 qui comprend des poissons à deux dorsales , tels que les 

 Temuodous , les Chevaliers et les Polynèmes. 



